Статистика Форума
Обновленные темы
Популярные темы
Активные лезгияр
Новые пользователи
Уроки лезгин... Ответов [ 69 ]
Кино какое п... Ответов [ 16 ]
Шиирар Ответов [ 245 ]
Статьи на ак... Ответов [ 38 ]
Выдающиеся л... Ответов [ 41 ]
Вопросы-отве... Ответов [ 1154 ]
Анекдоты Ответов [ 383 ]
Загадка-Логи... Ответов [ 355 ]
Красивые кар... Ответов [ 331 ]
Без гласных Ответов [ 328 ]
Слезинка Постов [ 2616 ]
Лань@Админ Постов [ 664 ]
LezGiYar Постов [ 594 ]
Ярушк@ Постов [ 489 ]
Lek5 Постов [ 328 ]
АзаевДата [ 08.12.2016 ]
Spartak09Дата [ 08.12.2016 ]
NannaДата [ 07.12.2016 ]
AlpangirlДата [ 07.12.2016 ]
liaДата [ 03.12.2016 ]
Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS
Страница 1 из 212»
Модератор форума: lezgin85, Mira 
Форум ЛезгиЯр » Общий форум » Общие темы » Статьи на актуальные темы. (Точки зрения и мнения!)
Статьи на актуальные темы.
 
Сообщение 21.05.2011, 06:51
Сообщение #1


Марифатлу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 328
Регистрация: 27.01.2011
Из: Норвегия
Пользователь №: 62
Отсутствует

 
Газета «Завтра»
Автор: Александр Проханов
Название: Битва за Кавказ
Номер: 18 (911)
Дата: 04 мая 2011 года
И снова битва за Кавказ. Не альпийское спецподразделение немцев "Эдельвейс", не штурмовые группыфашистских горных стрелков, не танковая армия фон Бока противостоят ныне России. Три силы сегодня координируют между собой свои стремления, стараясьотделить Кавказ от России.
Кавказские сепаратисты, не укрощённые двумя чеченскими войнами, ведущие подпольную и партизанскую деятельность в лесах и селениях Кавказа. Либеральная политическая элита России, реализующаязамыслы транснациональных корпораций, стремящихся расчленить Россию и установить контроль над несметными богатствами русских пространств. А также новое поколение русских националистов, яростных противников империи,декларирующих русское историческое поражение, готовящих отступление русских со всех населённых нерусскими народамипространств. Три эти силы в сложном взаимодействии, перебирая регистры своих аргументов и доводов, вырабатывают антиимперскую идеологию, которая вкрайнем своём выражении обретает формулу "Россия только для русских" и "Республика Русь", — идеологию окончательного и необратимого истребления исторической России.
Аргументы младонационалистов,собирающих на московских площадяхсвои митинги, бушующих на интернет-сайтах, вбрасывают в общественное сознание мысль, согласно которой русские должны уйтис Кавказа. Кавказ, говорят они, нерентабелен, является бременем для России, бездонной чёрной дырой, поглощающей русские усилия и средства. Кавказ — это неутомимо работающая фабрика криминала, наводняющая русские города и селения агрессивнымпреступным элементом, который захватывает русские заводы и сельскохозяйственные угодья, посты в административных органах, навязывая своё криминальное иго беспомощному и духовно ослабевшемурусскому населению. Духовно ослабевшие русские, стремительно уменьшаясь в численности, утративимперский опыт управления гигантскими евразийскими пространствами, должны уйти с территорий, которые они уже не в силах контролировать. И к этим территориям в первую очередь принадлежит Северный Кавказ.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 21.05.2011, 11:45
Сообщение #2


ЛезгиЯр
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 664
Регистрация: 11.10.2010
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 18
Отсутствует

 
Отказ от Кавказа может вызвать ряд негативных событий у границ России и внутри самой России.
Хотя вопрос иначе можно поставить: А нужна ли Россия Кавказу?)
Многие удивляются, почему кавказцы не хотят мирно жить с русскими... жить надо всем спокойно и перестать воспринимать всех нерусских как декорации великой имперской политики.
Ведь многие россияне относятся к кавказцам не как к согражданам, а как, пардон, к туземцам.
И на Кавказе и в России есть свои плюсы и минусы... Хотя все хотят быть независимыми) и жить на территории РФ при этом... Вообще я не люблю национальные темы. И всегда думаю, не кидайтесь только в меня тапками)),- зачем придумали всякие национальности?? Жили бы все мирно...


--------------------
В ЛС к администратору обращаются только с административными вопросами!

Человек, который почувствовал ветер перемен, должен строить не щит от ветра, а ветряную мельницу. ©

Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 23.05.2011, 07:41
Сообщение #3


ЛезгиЯр
Группа: Модераторы ЛезгиЯр
Сообщений: 594
Регистрация: 03.03.2010
Из: Азербайджан
Пользователь №: 1
Отсутствует

 
Россия не контролирует свои территории и особенно Кавказ.
Я вообще считаю, что там ей нечего делать и рано или поздно РФ потеряет Кавказ. Это неизбежно.
Да смотрите на Европу и надо учится у них. Такие карликовые страны как Лихтенштейн или Люксембург, а сейчас и Косово живут каждый в своем доме.
У КАЖДОЙ НАЦИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ СВОЙ ДОМ..
Это тоже самое, что у каждой семьи должен быть свой очаг и не важно богатая она или бедная ..
А нации , которые не превышают миллион жителей должны иметь автономию..
И только тогда мы увидим мир во всем мире..
И ссылаться нужно на пример Европы, на семью европейскую...
А что получается смотрите.
У кого истребители и ракеты, те и контролируют мир и дескать они сильнее, а на самом деле не так.
В контактных боях нет равных кавказцам, то есть в боях на первом этаже. Это признавала и сама Российская Империя.
Лезгины, одни из сильных наций Кавказа, а положение хуже некуда.
Все изменится и особенно на Кавказе.


--------------------
В ЛС к администратору обращаются только с административными вопросами!
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 23.05.2011, 15:40
Сообщение #4


ЛезгиЯр
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 664
Регистрация: 11.10.2010
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 18
Отсутствует

 
Quote (LezGiYar)
У КАЖДОЙ НАЦИИ ДОЛЖЕН БЫТЬ СВОЙ ДОМ..

Это понятно... И речи даже нет об этом. Но только навряд ли это будет.
Все, кто у власти, хотят иметь всё... Например, Америка, которой не дают покоя земли РФ.

Quote (LezGiYar)
В контактных боях нет равных кавказцам, то есть в боях на первом этаже.

Это действительно так, как и другой народ ещё wink Между нами пусть останется.) Остальные лишь кричат о патриотизме, а как до войны доходит, так бегут...


--------------------
В ЛС к администратору обращаются только с административными вопросами!

Человек, который почувствовал ветер перемен, должен строить не щит от ветра, а ветряную мельницу. ©

Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 23.05.2011, 15:51
Сообщение #5


ЛезгиЯр
Группа: Модераторы ЛезгиЯр
Сообщений: 594
Регистрация: 03.03.2010
Из: Азербайджан
Пользователь №: 1
Отсутствует

 
Да)
Но если тот народ Россия использовала в своих целях, то с кавказцами так не было.
Вот вы все думаете, что конфликт последний Россия Грузия - войну выиграла Россия? Отчасти.
Как Путин выпустил этих кадыровцев, то и пошло наступление..
А стратеги говорили, что на Грузию Россия бросила всю свою мощь и , если в тот момент активировалось бы Приднестровье (к примеру) , то мало не показалось бы.


--------------------
В ЛС к администратору обращаются только с административными вопросами!
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 23.05.2011, 21:54
Сообщение #6


Марифатлу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 328
Регистрация: 27.01.2011
Из: Норвегия
Пользователь №: 62
Отсутствует

 
Если кавказ отделиться от России точно мракобесье начнется,с нашим народом! сейчас готовы сожрать друг друга.И чем главное,народ будет заниматься техники и технологий у нас нет,природные богатства, например; рыбные ресурсы нефть и т д истощены.К власти придут кто вы думаете лесные братья радикалный ислам.Это я про Дагестан.
Вобще где скажите в исламских странах развита экономика техника высокие технологии?
Для чего европа объединяется вот евро свое завели,понятно у кого экономика развита у того и сила.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 24.05.2011, 04:34
Сообщение #7


ЛезгиЯр
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 664
Регистрация: 11.10.2010
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 18
Отсутствует

 
Заметьте, ребята, что отнюдь не во всех странах Европы развита экономика!
Особенно в маленьких... И захватывать начинают именно такие страны вначале, либо внося туда раздор, который потом распространяется на все остальные (пример,- межнациональные распри) .
Тема Кавказа - больная тема. Вспоминаю всегда слова своей бабушки, которая всегда говорила, что Кавказ должен быть вместе с Россией. Потому что если Кавказ потеряет Россию, то это будет настоящая большая беда! Ведь с утратой России он теряет и все возможности ресурсного развития.
Вспомните времена СССР) - ведь как бы тут кто не говорил против бывшего Союза, но ведь было не так уж плохо??

Потом все страны захотели независимости (Узбекистан, Таджикистан, Киргизия и т.д.) и что??? Там процветание экономики и страны? Да, есть процветание коррупции, воровства, бандитизма, безработицы, люди оттуда вынуждены ехать на заработки в Россию и ещё много чего из "процветания"...


--------------------
В ЛС к администратору обращаются только с административными вопросами!

Человек, который почувствовал ветер перемен, должен строить не щит от ветра, а ветряную мельницу. ©

Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 25.06.2011, 10:50
Сообщение #8


Маналу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 105
Регистрация: 22.06.2011
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 132
Отсутствует

 
Я не люблю такие темы. Но все таки скажу свое мнение. Я русская и против национальной розни. У всех у нас кровь красная и всем нам одинаково больно бывает при утрате близких не зависимо какого мы вероисповедания и национальности.В близком окружении у подруг есть в мужьях армяне, грузины, боснийцы. И я б не сказала, что они плохие люди. В каждой нации есть свои отморозки... И очень обидно становиться от того что в большинстве своем, судить плохо начинают обо всем народе.


--------------------
Чтобы увидеть радугу нужно пережить дождь.
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 25.06.2011, 11:03
Сообщение #9


ЛезгиЯр
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 664
Регистрация: 11.10.2010
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 18
Отсутствует

 
Стереотипы.... не могут избавиться люди от стереотипов, к сожалению...


--------------------
В ЛС к администратору обращаются только с административными вопросами!

Человек, который почувствовал ветер перемен, должен строить не щит от ветра, а ветряную мельницу. ©

Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 25.07.2011, 10:41
Сообщение #10


Ц1ийи кас
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 6
Регистрация: 25.07.2011
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 162
Отсутствует

 
Пишем энциклопедию на лезгинском языке. Присоединяйтесь и Вы!
Есть ли в Интернете сайт, который был бы полностью на лезгинском языке?
Существует ли энциклопедия на лезгинском языке, в которой тысячи статей?
В ваших силах создать такую энциклопедию! И это совсем не абсурдная идея. Это не трудно! Нужен только компьютер, Интернет и знание лезгинского языка!
Речь о Википедии, народной энциклопедии, которую пишут такие же люди как и вы (да, именно вы!). Её цель - предоставить доступ к знаниям человечества на родном языке (и на лезгинском тоже). Википедия - это ШЕСТОЙ по популярности сайт в мире, имеющий версии на 271 языке (в том числе на мёртвых языках) и являющийся некоммерческим проектом.
Я прошу вас написать несколько статей на лезгинском языке.
Я могу точно сказать, что лезгинская Википедия рано или поздно станет крупнейшим справочником о Дагестане и лезгинском народе, станет гордостью людей, говорящих на лезгинском. В этом нет никакого сомнения. Вопрос только в том как скоро - через 5 или через 50 лет. И это зависит только от вас - людей, знающих лезгинский язык (в любой степени - хорошо или плохо, знаний профессора не требуется).
Лезгинскую Википедию будут писать лезгины для лезгин, они же будут устанавливать в своей энциклопедии свои правила и решать о чём писать и как писать.
Возможно кто-то по разным причинам посчитает, что слабое развитие лезгинского языка в Википедии (или вообще в Интернете) только к лучшему или что там вообще не должно быть лезгинского языка и это его право, но задумайтесь лучше о том сколько пользы сможет принести энциклопедия на родном языке, которую будут читать ваши дети, внуки и правнуки, находясь в разных концах России и всего света.
Писать в Википедию можно о чём угодно, это очень просто и для этого вовсе не обязательно быть профессором. Хотите - можете писать о Дагестане (населённых пунктах, языке, литературных произведениях, истории, выдающихся людях), не хотите - можете не писать о Дагестане, а писать о чём-нибудь другом - покемонах, ктулху, теориях заговора, солнечной системе, свином гриппе, кинофильмах, телесериалах, моделях мобильных телефонов, олимпиаде в Сочи, спутниковом Интернете, языке суахили и рабстве в Америке - об этом всём можно писать. В следующий раз после того как вы поищите что-нибудь в Яндексе или прочитаете новости, попробуйте написать об этом на лезгинском языке. Расскажите о Википедии вашим друзьям.
Итак, если вы, например, хотите написать статью о замечательном сайте Karjala, то вам нужно сделать следущее:
1) зайти на САЙТ ЛЕЗГИНСКОЙ ВИКИПЕДИИ:
http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/lez/Main_Page
2) определиться с названием статьи (в данном случае это "Mail.ru" без кавычек), ввести его в поле ввода в центре страницы (должно получиться "Wp/ lez /Mail.ru") и нажать кнопку "Create page" (или "Создать статью").
3) на открывшейся странице в поле ввода написать текст статьи на лезгинском языке из трёх-четырёх предложений, в котором своими словами в энциклопедическом стиле объяснить что такое Mail.ru после чего нажать "Save page" (или "Записать страницу").
4) любоваться собственной работой, которая будет находиться по адресу http://incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/lez/Mail.ru
Внимание: при записи страницы в историю правок сохраняется ваш IP-адрес. Чтобы его скрыть и выбрать постоянный язык интерфейса (например, лезгинский или русский), достаточно зарегистрироваться здесь:
http://incubator.wikimedia.org/?title=Special:UserLogin&type=signup&uselang=vep
(достаточно указать только ник и пароль, имя и почту можно не указывать)
Я ГОТОВ ОТВЕТИТЬ НА ВОПРОСЫ и помочь, если возникнут трудности с редактированием.
Если что-нибудь непонятно, спрашивайте (на русском языке) в комментариях к этому сообщению! Не стесняйтесь! ))
Более подробная инструкция как править статьи находится здесь: http://ru.wikipedia.org/?curid=1678&uselang=lez
Вся справка представлена здесь: http://ru.wikipedia.org/?curid=1652&uselang=lez
Заинтересовавшиеся написанием статей могут говорить между собой и координировать усилия на этой странице: http://incubator.wikimedia.org/wiki/Talk:Wp/lez/Main_Page
Что можно сделать ещё?
Вы можете дополнить, а потом перевести на лезгинский недавно написанную статью о Дагъустан, которая находится по адресу http://ru.wikipedia.org/wiki/Дагестан
Подробности о Википедии
Википедия (от технологии для создания сайтов «вики» и «энциклопедия») работает с 2001 года и поддерживается на пожертовования людей со всего мира (деньги тратятся на сервера, владелец никакой прибыли не имеет - это некоммерческий проект). Серверы расположены в США, Нидерландах и Южной Корее. В работе над Википедией участвует огромное количество людей из России и СНГ (в русской Википедии зарегистрировано 368 тысяч участников).
Статья о Википедии в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Wikipedia


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 16.08.2011, 09:21
Сообщение #11


Марифатлу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 328
Регистрация: 27.01.2011
Из: Норвегия
Пользователь №: 62
Отсутствует

 
Дагестан теряет не столько Россия, сколько сами дагестанцы.
Махачкала пестрит модной рекламой. Модная реклама перемежается большими плакатами-призывами «Помни о смерти — разрушительнице наслаждений». На заборах и стенах лозунги «Нет законов, кроме закона Аллаха» соседствуют с призывами чатиться и знакомиться для интимных встреч. Иногда получаются странные вывески-гибриды типа «В месяц Рамадан 50% скидок в салоне«Визаж».
Дагестанцев уже практически не существует. Людей с глубокой культурой идостоинством все больше вытесняют пассионарные маргиналы-даги с раздвоенным или даже «растроенным»сознанием. В одной и той же голове уживаются несколько моделей поведения: прозападная (охота за брендами, роскошные, фирменно«посаженные» тюнингованные автомобили, ночная жизнь, наркотики, активное поглощение поп-культа и др.), поверхностно-исламская (ревностное соблюдение религиозных предписаний, держание поста и т.д.) и кавказская (остатки национального менталитета вроде почитания дома, старших, родственников, культспартанской выносливости и физической силы и пр.). В итоге правила пик-апа и Коран легко укладываются в одну библиотечку.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 20.08.2011, 10:08
Сообщение #12


ЛезгиЯр
Группа: Модераторы ЛезгиЯр
Сообщений: 594
Регистрация: 03.03.2010
Из: Азербайджан
Пользователь №: 1
Отсутствует

 
никогда не соглашался с мнением будто без России Дагестан не управится, все проблемы,которые существуют в Даге пришли от крестоновцев, в Даге есть выход к морю - одно зто гарантирует безбедное существование


--------------------
В ЛС к администратору обращаются только с административными вопросами!
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 21.10.2011, 11:00
Сообщение #13


Марифатлу
Группа: Модераторы ЛезгиЯр
Сообщений: 235
Регистрация: 17.10.2011
Из: Азербайджан
Пользователь №: 233
Отсутствует

 
Народ, где Вы??? .. wink откликнемся ..


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 05.11.2011, 03:56
Сообщение #14


Марифатлу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 328
Регистрация: 27.01.2011
Из: Норвегия
Пользователь №: 62
Отсутствует

 
Немецкие аналитики: Национализм стал инструментом российских властей
Националисты не выступают против руководства в Кремле и тем удобны ему. Именно поэтому власти в России дали им возможность использовать День народного единства для проведения"Русских маршей", считают немецкие эксперты.
4 ноября в России отмечается День народного единства, введенный шесть лет назад. Однако, по выражению известной правозащитницы Людмилы Алексеевой, новый государственный праздник"монополизировали" националисты, которые каждый год получают разрешение на проведение в этот день масштабных акций под названием"Русский марш". Для главы московского представительства немецкого Фонда имени Фридриха Наумана Саши Тамма (Sascha Tamm) такая ситуация -"следствие противоречивой национальной политики Кремля".
"Кремль сознательно идет на этот риск"
Саша Тамм "С одной стороны, появление праздника под названием "День народного единства" - это реализация проекта, призванного сформировать национальную идентичность жителей России, - сказал Тамм . - С другой стороны, логично, что при попустительстве властей этот праздник в своих целях стремятся использовать националисты". Российское руководство, по его наблюдениям,"вполне осознанно идет на этот риск".
"В годы президентства Путина в стране был создан политический вакуум. В нем власти заигрывают с националистическими движениями", - сказал заместитель руководителя международного отдела журнала Spiegel Кристиан Нееф (Christian Neef)."Национализм - любимый инструмент нынешних властей. Демонстрации с любыми другими целями Кремлю куда менее приятны, - согласен Тамм. - Протесты националистов как будто вообще не направлены против руководства страны, но требуют защиты части ее населения, а именно этнических русских". Как говорит многолетний корреспондент немецкого еженедельника Focusв Москве Борис Райтшустер (Boris Reitschuster), главная выгода Кремля при этом заключается в том, чтобы создать"пугало", в том числе и для Запада, - заведомо более непривлекательную альтернативу себе в лице "красно-коричневой угрозы".
Сближение либералов с националистами:"движение по лезвию ножа"
На фоне дефицита возможностей для протеста против правящих элит ряд либеральных политиков в России делают реверансы в сторону националистов, что вызывает у немецких наблюдателей скепсис. "Они ходят по лезвию ножа", - говорит Тамм, имея в виду, прежде всего, таких фигур, как блогер Алексей Навальный и политик из "Правого дела" Борис Надеждин. "Я понимаю их мотивы: это попытка, так сказать, запрыгнуть в уходящий поезд", - добавил Нееф.
Попытки, в частности, Надеждина оправдать данное сближение словами о "здоровом"национализме эксперт Тамм считает неудачными и не видит шансов для либералов тем самым упрочить свое положение. "То, что Навальный пойдет на"Русский марш" вместе с националистами, больше говорит о самом Навальном, чем о либеральном или националистическом движениях", - добавил Райнхард Крумм (Reinhard Krumm), руководитель московского бюро Фонда имени Фридриха Эберта.
Особенности русского национализма
Главный удар националисты наносят по тем, кто и без того слаб, говорит Тамм: по выходцам из Центральной Азии, с Кавказа и так далее. Лозунг, под которым ведут свою пропаганду националисты -"Хватит кормить Кавказ" - Кристиан Нееф называет демагогией. "Если смотреть на цифры, то куда значительнее, в расчете на душу населения, дотируются такие регионы, как Камчатка, Магадан и Чукотка, и только потом, где-то в середине, идут Ингушетия и Дагестан", - замечает Нееф.
Данные лозунги, говорит Нееф, выявляют особенность национализма в России - его атомарный характер и фактическое желание части российского населения отгородиться от регионов своей же страны. Райнхард Крумм в этой связи говорит об угрозе для территориальнойцелостности России.
Национализм повсеместно используется для того, чтобы упрощенно объяснить имеющиеся внутренние проблемы, считает Саша Тамм. Но в России очень многие готовы принять такое объяснение, констатируют опрошенные DeutscheWelle немецкие обозреватели, ссылаясь на данные социологических исследований. Согласно им, до 25 процентов граждан проголосовали бы на ближайших думских выборах за партию с националистическими лозунгами.
Борис Райтшустер Борис Райтшустер называет одной из причин роста националистических настроений в России"синдром распада Советского Союза", который был воспринят как унижение, как национальная трагедия, а не как победа над коммунистической диктатурой. Проект первого российского президента Бориса Ельцина - "Россия" и "россияне" - в итоге не прижился, считает Райнхард Крумм. А определение"русский" по отношению к населению страны, где проживает свыше140 национальностей, вызывает только усиление межнационального напряжения. Другого над национального определения так и не появилось.
"Теперь эта история кажется курьезной, но Ельцин как-то проводил конкурс на лучший образ россиянина. Там, кстати, был объявлен победитель, - вспоминает Крумм. - При Путине нет ни конкурса, ни поиска ответа на вопрос: кто мы, жители России, и к чему мы стремимся". Не следует преувеличивать националистическую угрозу в России и говорить, что "на улицу выйти страшно". "Но на отдельные мероприятия - скажем, на тот же"Русский марш" или на отдельные футбольные матчи, некоторые люди уже давно не ходят", - заметил немецкий аналитик Райнхард Крумм.
Автор: Михаил Бушуев
Редактор: Наталья Позднякова


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 23.12.2011, 05:16
Сообщение #15


Марифатлу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 328
Регистрация: 27.01.2011
Из: Норвегия
Пользователь №: 62
Отсутствует

 
Выборы - 2011
Половина жителей кавказских республик призналась, что неходит на выборы.

Социологи поставили под сомнение аномальную явку на Кавказе
Жители республик Северного Кавказа на выборах в Госдуму, как всегда, продемонстрировали рекордную явку. В последние годы на Кавказе стабильно голосуют примерно 90 процентов избирателей. Однако социологический опрос, проведенный Фондом социальных исследований и Институтом социального маркетинга, поставил эти показатели под сомнение. Половина жителей кавказских республик призналась, что не ходит на выборы.
Социологи проводили опрос в июле и августе 2011 года. Как указано в презентации исследования, опрос проводился на средства Института общественного проектирования, который получил их в рамках президентского гранта. В ходе исследования социологи опросили три с половиной тысячи совершеннолетних жителей северокавказских республик. Опрос проводился в Дагестане, Ингушетии, Кабардино-Балкарии,Карачаево-Черкесии, Северной Осетии и Чечне. Статистическая погрешность не превышает трех с половиной процентов.Поскольку жители этих регионов отвечали на вопросы интервьюеров всего за полгода до выборов, то вряд ли их взгляды к декабрю сильно изменились.
По официальным данным Центризбиркома, явкана декабрьских выборах в Госдуму в кавказских республиках стремится к 100 процентам. В Чечне проголосовали 99 процентов избирателей, в Карачаево-Черкесии на избирательные участки пришли 93 процента избирателей. В Дагестане и Кабардино-Балкарии явка составила 91 процент. На этом фоне даже как-то невзрачно смотрятся Ингушетия и Северная Осетия, где проголосовали по 86 процентов избирателей.
Однако, как зафиксировали социологи, еще летом прийти на участки и проголосовать собиралось гораздо меньшее число избирателей. В Чечне,где уже вторую кампанию подряд явка, по официальным данным, составляет почти 100 процентов, всего 9 процентов жителей "всегда" участвуют в выборах.Еще 29 процентов делают это "часто". Зато участвуют"редко" и не участвуют "никогда" - 33 и 29 процента соответственно.
Таким образом, если допустить, что 4 декабря голосовать пришли даже те, кто голосуют "редко", то до нужной цифры в 99 процентов число избирателей все равно не дотягивает. Если же представить,что на выборы ходили только жители из категорий"всегда" и "часто", то реальная явка составляет 38 процентов, то есть почти в три раза ниже официальной. Впрочем, такому расхождению в цифрах можно не удивляться: еще в октябре 2010 года спикер чеченского парламента Дукуваха Абдурахманов публично пообещал в случае необходимости организовать "Единой России" результат в 120 процентов.
Расхождения между официальной явкой и желанием граждан голосовать существуют не только в Чечне. В Ингушетии с ее"скромной" явкой в 86 процентов"всегда" и "часто" голосуют лишь 44 процента избирателей. Еще 35 процентов голосуют изредка, а "никогда" этого не делают 22 процента жителей республики.
Такая практически двукратная разница между официальными данными по явке и данными независимых соцопросов наблюдается во всех шести северокавказских республиках, причем уже не в первый раз. На прошлых выборах в Госдуму 2007 года показатели были почти такими же. В 2007 году, правда, отличилась Северная Осетия, где тогда проголосовали всего 58 процентов избирателей - по данным соцопроса,"всегда" и "часто" там голосует ровно такая часть жителей. Лучше всего аномалии видны на диаграмме. Впрочем, все эти расхождения,конечно, можно объяснить и тем, что интервьюерам кавказцы говорят одно, а в день голосования поступают совсем по-другому.
Вопрос аномально высокой явки на Кавказе поднимается не впервые. После выборов 2007 года сайт "Ингушетия.ру" во главе с Магомедом Евлоевым (убит 31 августа 2008 года) запустил кампанию "Я не голосовал". Ее смысл заключался в том, чтобы собрать и заверить подписи жителей Ингушетии, которые не ходили надумские выборы. Утверждалось, что к 9 января 2008 года (выборы прошли 2 декабря 2007 года) было собрано более 87 тысяч соответствующих подписей. Таким образом, о своем неучастии в выборах заявили чуть более половины жителей Ингушетии. Правда, подписи в итоге так и не были переданы в прокуратуру, а правозащитная организация"Мемориал" заявила, что ее наблюдатели не заметили активности сборщиков.
Стоит отметить, что только в двух республиках из шести большая часть избирателей называли предстоящие декабрьские выборы в Госдуму"честными". В Чечне такой позиции придерживались 84 процента тех, кто собирался идти голосовать, а в Ингушетии - 68 процентов. В остальных исследуемых регионах большая часть населения заранее называла предстоящие парламентские выборы"нечестными".
После декабрьских выборов КПРФ и"Справедливая Россия" заявили о масштабных нарушениях, в том числе вбросах бюллетеней, благодаря которым повышалась явка, а вместе с ней и результаты "Единой России". Единоросы по привычке достойно выступили в кавказских республиках. К примеру, в Чечне "ЕР"получила 99,48 процента голосов, тогда как в целом по России - 49,3 процента. Кстати, в Москве, по официальным данным, за единоросов проголосовали 47 процентов избирателей, хотя, по опросу "Левада-центра, таковых набралось только 32 процента.
После многочисленных жалоб оппозиции Центризбирком все жерешил отменить результаты на 21 избирательном участке по стране, где в сумме проголосовали 39 тысяч избирателей. Впрочем, это - капля в море, так как всего в России свыше 90 тысяч участков. Это означает, что под пересмотр попали даже не пресловутые полпроцента окончательных результатов (всего проголосовали 65 миллионов 774 тысячи 462 избирателя), а даже меньше - 0,06 процента.
http://lenta.ru/articles/2011/12/21/kaukaz/


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 04.01.2012, 06:17
Сообщение #16


Марифатлу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 328
Регистрация: 27.01.2011
Из: Норвегия
Пользователь №: 62
Отсутствует

 
Дагестан не избежит последствий израильского удара по Ирану.
Складывающаяся ситуация вокруг Сирии и Ирана побуждает Россию нарашивать и совершенствовать военные группировки в Закавказье, на Каспии, в Дагестане, в регионах Средиземного и Черного морей. Как сообщают источники«Независимой газеты» военном ведомстве, в Кремль поступают сведения о готовящемся при поддержке США ударе Израиля по ядерным объектам Ирана. Удар будет внезапным и нанесен в день «Х» совсем скоро. Ответные меры Тегерана, надо полагать, не заставят себя ждать. Возможна полномасштабная война, последствия которой могут быть непредсказуемыми, и они неизбежно скажутся, как минимум, потоками беженцев в Дагестане и обострением ситуации с дагестанской диаспорой в Азербайджане.
Однако в военной сфере подготовка России к минимизации потерь от возможных военных действий против Тегерана начата более года назад и почти завершена.
В Избербаше в постоянную боевую готовность приведен отдельный береговой ракетный дивизион, оснащенный противокорабельными ракетами берегового комплекса «Бал-Э», дальность действия которых составляет 130 км. А в район Махачкалы и Каспийска из Астрахани передислоцированы все ракетные катера Каспийской флотилии для создания здесь единой корабельной группировки. При этом к флагману флотилии сторожевому ракетному кораблю«Татарстан» присоединятся скоро малый артиллерийский корабль«Волгодонск» и ракетный корабль«Дагестан». Флагманы флотилии оснащены ракетными системами с дальностью действия до 200 км.
По информации источников в Минобороны, в октябре-ноябре 2011 года полностью оптимизирована 102-я военная база в Армении. Семьи военнослужащих вывезены в Россию, ароссийский гарнизон,дислоцированный близ Еревана, сокращен, воинские подразделения, дислоцированные там, переведены в район Гюмри, поближе к турецкой границе. Именно с территории Турции возможны удары войск США по объектам в Иране. Какие задачи в связи с этим будет решать 102-я база – пока не совсем ясно. Но известно, что с 1 декабря с.г. в полную боевую готовность приведены российские войска на военных базах в Южной Осетии и Абхазии. А корабли Черноморского флота дрейфуют неподалеку от границы с Грузией, которая в этом конфликте может выступить на стороне антииранских сил.
Как сообщал ранее sptctr.info , в сирийский порт Тартус направилась авианосная группа Северного флота во главе с единственный российским авианосцем «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов». Возможно надводная группировка усилена еще и атомными субмаринами Северного флота. Какие задачи будут выполнять армия и флот, если начнется война против Ирана, на официальном уровне, конечно, не сообщается.
Аналитики «НГ» не исключает военного участия России и в конфликте в Иране.«При самом неблагоприятном сценарии, когда Тегерану будет угрожать полное военное поражение в случае противодействия наземному вторжениюв Иран войск США и НАТО, Россия окажет ему военную помощь. По крайней мере, на военно-техническом уровне», – делает прогноз Владимир Попов.
Источник spectr.info


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 04.01.2012, 16:44
Сообщение #17


Ц1ийи кас
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 7
Регистрация: 28.12.2011
Из:
Пользователь №: 324
Отсутствует

 
Quote (LezGiYar)
никогда не соглашался с мнением будто без России Дагестан не управится, все проблемы,которые существуют в Даге пришли от крестоновцев, в Даге есть выход к морю - одно зто гарантирует безбедное существование

Вот тут я не согласен категорически. Пример аж два. Грузия и Украина. Тоже выход в море а итог какой, нулевой. А прибалтика, все они доятся от запада, своей экономики нет. Страны холявщики и доильщики.

Добавлено (04.01.2012, 17:35)
---------------------------------------------

Quote (Lek5)
Немецкие аналитики: Национализм стал инструментом российских властей
Националисты не выступают против руководства в Кремле и тем удобны ему. Именно поэтому власти в России дали им возможность использовать День народного единства для проведения"Русских маршей", считают немецкие эксперты.
4 ноября в России отмечается День народного единства, введенный шесть лет назад. Однако, по выражению известной правозащитницы Людмилы Алексеевой, новый государственный праздник"монополизировали" националисты, которые каждый год получают разрешение на проведение в этот день масштабных акций под названием"Русский марш". Для главы московского представительства немецкого Фонда имени Фридриха Наумана Саши Тамма (Sascha Tamm) такая ситуация -"следствие противоречивой национальной политики Кремля".
"Кремль сознательно идет на этот риск"
Саша Тамм "С одной стороны, появление праздника под названием "День народного единства" - это реализация проекта, призванного сформировать национальную идентичность жителей России, - сказал Тамм . - С другой стороны, логично, что при попустительстве властей этот праздник в своих целях стремятся использовать националисты". Российское руководство, по его наблюдениям,"вполне осознанно идет на этот риск".
"В годы президентства Путина в стране был создан политический вакуум. В нем власти заигрывают с националистическими движениями", - сказал заместитель руководителя международного отдела журнала Spiegel Кристиан Нееф (Christian Neef)."Национализм - любимый инструмент нынешних властей. Демонстрации с любыми другими целями Кремлю куда менее приятны, - согласен Тамм. - Протесты националистов как будто вообще не направлены против руководства страны, но требуют защиты части ее населения, а именно этнических русских". Как говорит многолетний корреспондент немецкого еженедельника Focusв Москве Борис Райтшустер (Boris Reitschuster), главная выгода Кремля при этом заключается в том, чтобы создать"пугало", в том числе и для Запада, - заведомо более непривлекательную альтернативу себе в лице "красно-коричневой угрозы".
Сближение либералов с националистами:"движение по лезвию ножа"
На фоне дефицита возможностей для протеста против правящих элит ряд либеральных политиков в России делают реверансы в сторону националистов, что вызывает у немецких наблюдателей скепсис. "Они ходят по лезвию ножа", - говорит Тамм, имея в виду, прежде всего, таких фигур, как блогер Алексей Навальный и политик из "Правого дела" Борис Надеждин. "Я понимаю их мотивы: это попытка, так сказать, запрыгнуть в уходящий поезд", - добавил Нееф.
Попытки, в частности, Надеждина оправдать данное сближение словами о "здоровом"национализме эксперт Тамм считает неудачными и не видит шансов для либералов тем самым упрочить свое положение. "То, что Навальный пойдет на"Русский марш" вместе с националистами, больше говорит о самом Навальном, чем о либеральном или националистическом движениях", - добавил Райнхард Крумм (Reinhard Krumm), руководитель московского бюро Фонда имени Фридриха Эберта.
Особенности русского национализма
Главный удар националисты наносят по тем, кто и без того слаб, говорит Тамм: по выходцам из Центральной Азии, с Кавказа и так далее. Лозунг, под которым ведут свою пропаганду националисты -"Хватит кормить Кавказ" - Кристиан Нееф называет демагогией. "Если смотреть на цифры, то куда значительнее, в расчете на душу населения, дотируются такие регионы, как Камчатка, Магадан и Чукотка, и только потом, где-то в середине, идут Ингушетия и Дагестан", - замечает Нееф.
Данные лозунги, говорит Нееф, выявляют особенность национализма в России - его атомарный характер и фактическое желание части российского населения отгородиться от регионов своей же страны. Райнхард Крумм в этой связи говорит об угрозе для территориальнойцелостности России.
Национализм повсеместно используется для того, чтобы упрощенно объяснить имеющиеся внутренние проблемы, считает Саша Тамм. Но в России очень многие готовы принять такое объяснение, констатируют опрошенные DeutscheWelle немецкие обозреватели, ссылаясь на данные социологических исследований. Согласно им, до 25 процентов граждан проголосовали бы на ближайших думских выборах за партию с националистическими лозунгами.
Борис Райтшустер Борис Райтшустер называет одной из причин роста националистических настроений в России"синдром распада Советского Союза", который был воспринят как унижение, как национальная трагедия, а не как победа над коммунистической диктатурой. Проект первого российского президента Бориса Ельцина - "Россия" и "россияне" - в итоге не прижился, считает Райнхард Крумм. А определение"русский" по отношению к населению страны, где проживает свыше140 национальностей, вызывает только усиление межнационального напряжения. Другого над национального определения так и не появилось.
"Теперь эта история кажется курьезной, но Ельцин как-то проводил конкурс на лучший образ россиянина. Там, кстати, был объявлен победитель, - вспоминает Крумм. - При Путине нет ни конкурса, ни поиска ответа на вопрос: кто мы, жители России, и к чему мы стремимся". Не следует преувеличивать националистическую угрозу в России и говорить, что "на улицу выйти страшно". "Но на отдельные мероприятия - скажем, на тот же"Русский марш" или на отдельные футбольные матчи, некоторые люди уже давно не ходят", - заметил немецкий аналитик Райнхард Крумм.
Автор: Михаил Бушуев
Редактор: Наталья Позднякова

Что за бред. Опять немци на ражон лезут, забыли про 41-45 года уже. Любое их высказывание в пользу националистов это скрытая пропаганда фашизма.

Добавлено (04.01.2012, 17:44)
---------------------------------------------

Quote (Lek5)
Дагестан не избежит последствий израильского удара по Ирану.
Складывающаяся ситуация вокруг Сирии и Ирана побуждает Россию нарашивать и совершенствовать военные группировки в Закавказье, на Каспии, в Дагестане, в регионах Средиземного и Черного морей. Как сообщают источники«Независимой газеты» военном ведомстве, в Кремль поступают сведения о готовящемся при поддержке США ударе Израиля по ядерным объектам Ирана. Удар будет внезапным и нанесен в день «Х» совсем скоро. Ответные меры Тегерана, надо полагать, не заставят себя ждать. Возможна полномасштабная война, последствия которой могут быть непредсказуемыми, и они неизбежно скажутся, как минимум, потоками беженцев в Дагестане и обострением ситуации с дагестанской диаспорой в Азербайджане.
Однако в военной сфере подготовка России к минимизации потерь от возможных военных действий против Тегерана начата более года назад и почти завершена.
В Избербаше в постоянную боевую готовность приведен отдельный береговой ракетный дивизион, оснащенный противокорабельными ракетами берегового комплекса «Бал-Э», дальность действия которых составляет 130 км. А в район Махачкалы и Каспийска из Астрахани передислоцированы все ракетные катера Каспийской флотилии для создания здесь единой корабельной группировки. При этом к флагману флотилии сторожевому ракетному кораблю«Татарстан» присоединятся скоро малый артиллерийский корабль«Волгодонск» и ракетный корабль«Дагестан». Флагманы флотилии оснащены ракетными системами с дальностью действия до 200 км.
По информации источников в Минобороны, в октябре-ноябре 2011 года полностью оптимизирована 102-я военная база в Армении. Семьи военнослужащих вывезены в Россию, ароссийский гарнизон,дислоцированный близ Еревана, сокращен, воинские подразделения, дислоцированные там, переведены в район Гюмри, поближе к турецкой границе. Именно с территории Турции возможны удары войск США по объектам в Иране. Какие задачи в связи с этим будет решать 102-я база – пока не совсем ясно. Но известно, что с 1 декабря с.г. в полную боевую готовность приведены российские войска на военных базах в Южной Осетии и Абхазии. А корабли Черноморского флота дрейфуют неподалеку от границы с Грузией, которая в этом конфликте может выступить на стороне антииранских сил.
Как сообщал ранее sptctr.info , в сирийский порт Тартус направилась авианосная группа Северного флота во главе с единственный российским авианосцем «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов». Возможно надводная группировка усилена еще и атомными субмаринами Северного флота. Какие задачи будут выполнять армия и флот, если начнется война против Ирана, на официальном уровне, конечно, не сообщается.
Аналитики «НГ» не исключает военного участия России и в конфликте в Иране.«При самом неблагоприятном сценарии, когда Тегерану будет угрожать полное военное поражение в случае противодействия наземному вторжениюв Иран войск США и НАТО, Россия окажет ему военную помощь. По крайней мере, на военно-техническом уровне», – делает прогноз Владимир Попов.
Источник spectr.info

Россия не полезет в этот котел а будет наблюдать и там санкции и т.п, держать минимальную групировку в том районе, на всякий случай. Как говорится тронете нас получите под зад. Но во всем этом есть скрытая угроза. Запад давно втягивает Россию в любой конфликт но пока ни чего не вышло, если у запада такое получится то крупноу войны не миновать. Последняя попытка была через Грузию, но на западе не ожидали что сакашвили дибил и оказались в пролете.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 09.01.2012, 10:57
Сообщение #18


Марифатлу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 328
Регистрация: 27.01.2011
Из: Норвегия
Пользователь №: 62
Отсутствует

 
Революция сислибов versus национальная революция
Некоторые умные люди взялись уверять нас, что происходившее в декабре на многотысячных митингах в Москве – это-де русская революция.
Это обман. Хотя перед нами действительно попытка революции. Но только на самом деле это не русская, а антирусская революция.
Революция сислибов.
Кто такие сислибы и почему они устремлены к революции, об этом нам поведал Андрей Илларионов, бывший советник Путина по экономике. Ультралиберал по убеждению, именно за это и отставленный в конце концов.
Он, долгие годы находившийся на самой вершине росийской власти, как никто знает и понимает кремлевские расклады и внутренние обстоятельства, в которых несведущи простые люди. Он предложил нам свою«экспертную» версию происходящего.
Перед нами не умозрительные гипотезы какого-нибудь советника непонятного фонда, аконкретное знание видного участника процесса. Андрей Илларионов вполне внятно объясняет нам, что на самом деле творится с т.н.«русской революцией». Это взгляд изнутри, взгляд в сердце вещей.
Интервью Илларионова – настоящая информационная бомба, взрыв которой почему-то остался мало замеченным (тиражируют только часть: злонамеренную страшилку). А ведь там откровение огромной силы, полностью все объясняющее в современной российской политике.Илларионов многое рассказал как есть, назвал некоторые важные вещи своими именами. Ибо у него наболело.
Но рассказал не все. О самом важном он предпочел умолчать.
Нам полезно выставить на свет и то, и другое.
Заговор обреченных
Кратко – суть в следующем, со слов Илларионова.
Путину в наследство от Ельцина досталась система, опиравшаяся на две ноги: патриоты-силовики и сислибы (системные либералы, т.е. опорная часть системы управления и всей идеологии новой России). Такими словами Илларионов определяет главных политических игроков сезона. Сислибов он считает также «продвинутой номенклатурой», технарями, знающими экономику (имеются ввиду Гайдар, Чубайс и стоящая за ними сплоченная компания).
Эти две силы в конце1980-х брали власть вместе, на пару, «в тандеме». Но затем долгое время с переменным успехом конкурировали между собой, причем поначалу все преимущества были усислибов, имевших свой концепт реформирования страны и потому творивших с Россией что хотели. В 2000-е годы спецслужбисты постепенно окрепли, вышли на первый план и стали вытеснять сислибов из власти, отодвигать их на второй план. В 2011 году «особенно ярким стал разлом в тандеме между силовиками и сислибами». Произошел своего рода переворот, окончательный передел власти. Последняя капля – вынужденный уход министра финансов Алексея Кудрина. Отодвинутая на обочину часть тандема – сислибы –«посчитали себя обиженными» и стали предпринимать движения «против тех, кто оказался у власти».
Перед нами – не что иное, как признание в наличии заговора против законной власти со стороны тех, кто ее имел, но потерял. Впрочем, Илларионов делает акцент на другом: после раскола тандема патриотов-спецслужбистов и сислибов в «сухом остатке» – уникальный спецслужбистский характер установившегося режима. Чего либеральному сердцуИлларионова, превыше всего на свете почитающему права человека, терпеть никак не можно.
Экономист Илларионов рассуждает о тоталитаризме и правах человека, о борьбе группировок за власть, но ничего не говорит о политэкономической подоплеке названного разлома. Ничего не говорит о подлинной и главной причине конфликта былых партнеров. О полном крахе либерального концепта развития России. И это не случайно.
Отлично понимая указанную суть дела,он намеренно сводит все к аппаратной борьбе, пытается представить дело так, что главный объект перемен – кадровые назначения: Сергей Нарышкин во главе Думы, Сергей Иванов – во главе Администрации президента, Дмитрий Рогозин – вице-премьер.
Так-то оно так (или почти так, ибо Рогозин никогда не был спецслужбистом), да только в этом ли дело? В личностях ли? Нет, конечно.
Вопрос стоит ни много ни мало – о пути, по которому следует дальше развиваться России. Следовать ли и впредь путем либеральных реформ,по которому нас велиГайдар и Чубайс, Ясин и Касьянов, Греф и Зурабов, те жеИлларионов и Кудрин? Восстановить либеральную диктатуру? Или вернуться к нормальной, созидающей и относительно честной экономике?
Илларионов верно почуял шкурой главный нерв происходящего в стране. Началась схватка: кто – кого? Патриоты-силовики добьют сислибов и выключат их, наконец, из управления Россией?Или сислибы возьмут реванш, свергнут Путина и его команду, сломают хребет патриотам-силовикам и поведут Россию дальше путемгибельных либеральных реформ?
В России порядок известен: победительполучает все, а побежденный всего лишается. Ставки очень высоки.
Вот почему Илларионов, давно вынужденный расстаться с Путиным, переставшим прислушиваться к его ультралиберальным советам, счел необходимым так резко выступить против нового курса правительства (и даже сбежал для этого из России: ни дать ни взять АндрейКурбский в посланиях обличает Ивана Грозного). Вот почему Алексей Кудрин, свежевылетевший из власти ультралиберал, побежал на митинг оппозиции, чтобы срочно сдать Путина,который только накануне отрекламировал«друга». Вот почему на самом видном месте на эстраде митинга оказалась тройка некогда наиболее влиятельных либералов: премьер-министра России (Касьянов), вице-премьера (Немцов) и министра финансов (Кудрин).
Что так встревожило,испугало Илларионова? Кудрина? И прочих оказавшихся не у дел либералов?
Именно то, что обрадовало меня: начало «революции сверху».
Путин на тропе войныс сислибами
В последнее время мы стали свидетелями действий Путина, свидетельствующих как о резкой смене курса, так и об отчаянной смелости премьер-министра. Которая может стоитьему головы.
Я имею в виду три решения, задевающие жизненные интересы обширных и могущественных слоев т.н. элиты российского общества. Людей неслабых, современных бояр. Все эти решения давно назрели, если не перезрели, но принять их накануне собственных выборов – это очень сильный ход очень сильного, уверенногов себе игрока.
Во-первых, объявление войны офшорам.
Во-вторых, начало разбирательства по поводу дочерних компаний, облепивших, по плану Чубайса, российскую энергетику. Отправив«смотрящего по России» от Бильдербергского клуба в почетную ссылку, Путин замахнулся теперь наего детище: преступный плод приватизации РАО ЕЭС. Политическое значение этого фактаневозможно переоценить: прецедент с большим, судьбоносным будущим.
В-третьих, назначение Рогозина на ВПК. А по сути дела, назначение ВПК, как в старые добрые времена, локомотивом развития индустриальной и постиндустриальной России. Как это во всех нормальных странах исстари ведется.
Началось! Перед намитри капитальные основы национальнойреволюции«сверху». Важнейшие моменты, не только обозначившие долгожданный разворот от либеральных реформ к развитию национальной экономики, но определяющие также и вектор внутренней политики. Правильный, на мой взгляд, вектор.
Есть одно «но». Путин учился в Высшей школе КГБ СССР в годы, когда политэкономический подход безраздельногосподствовал в обществоведении, и тогда же защищал кандидатскую диссертацию по экономике. Для него вполне естественно класть экономику в основу политики, чтоон, как видим, и сделал уже. И столь же естественно, увы, – недооценивать этнополитический фактор, который «не проходили», не изучали при Советской власти.
Поэтому, встав на совершенно правильную экономическую платформу национальной революции, Путин пока что практическиигнорирует этнополитическую платформу. Хотя и убрал главных, на мой взгляд, русофобов Суркова и Поллыеву из числа вершителей внутренней политики (тут уместно вспомнить и про те кадровые назначения, которые так всполошили Илларионова: нерусских среди новых назначенцев нет, а у Рогозина и вовсе репутация националиста).
Я считаю, что предприняв все эти шаги, Путин пошел наочень серьезный, возможно смертельный риск. Посути, объявил войну – или революцию, какугодно. Очертил голову. Отрезал себе пути к отступлению. Впрочем, он не может не понимать, что отступать некуда: позади Гаага, в самомлучшем случае. Ему уже никогда не простят всего сделанного по укреплению российского суверенитета. А скорее всего – просто убьют тем илииным способом, если он ослабнет. У тех жеГусинского, Березовского, Ходорковского и мн. др. на это средств хватит, скинутся, если что.
Путин – спортсмен по складу характера. Нотут-то уж не спорт, тут борьба не на жизнь, а на смерть. Сможет ли наш спортсмен так биться? От этого зависит жизнь не только его самого.
Путин, как я не раз убеждался, способен учиться на ходу. Научится он и русскому национализму, коль острая нужда заставляет. Важно, чтобы было у кого и по каким учебникам. И чтобы уча этот урок, он ни на миг не выпускал из рук бразды правления. Иначе все обучение окажется втуне.
Русский вопрос в антирусской постановке
Двойная природа оппозиционных митингов (Болота имени Сахарова, как я их называю) очевидна. В одну телегу искусно запрягли-таки коня итрепетную лань: собранную жаждущими реванша сислибами стотысячную толпу«кристально честных душ» обычных граждан, с одной стороны, а с другой – колонну русских националистов, числом на порядок-два меньше, но с собственными задачами и амбициями.
Соотношение сил ярко выявляется простым сопоставлением двухмитингов, прошедшихподряд, день за днем, 10 и 11 декабря: не менее 50 тысяч в одном случае и всего от 500 до 1000 человек в другом. Кроме того, известно: кто платит,тот и заказывает музыку, а бюджет митингов – всецело в руках сислибов-реваншистов.
Спрашивается: зачем сислибам этот русский припек к их пышному оппозиционному, национально политкорректному, пирогу? Особенно с учетом еврейского происхождения большинства основных заводил, отГарри Каспарова и Бориса Немцова – до Григория Явлинского и Виктора Шендеровича? Чем так уж важна для нихэта небольшая колонна активистов Русского движения?
Не менее интересно: зачем русские националисты якшаются с сислибами? Какая для них честь маячить перед камерами, что-то крича на фоне шендеровичей?
В политике всегда актуален вопрос: кто кого сумеет использовать, кто на чьем горбу въедет в рай. Сегодня эту дилемму рассматривают в отношении двух движущих сил митинговой стихии: либеральной и русской националистической. Дилемма, понятно, ложная, поскольку вторая из названных сил не обладает никаким потенциаломгосударственного строительства, в отличие от первой, реально управлявшей странойбез малого двадцать лет и сохранившей все связи и рычаги, аглавное – огромные деньги и кадровый потенциал. У одного только Кудрина, надополагать, миллиардыдолларов в загашнике – и неограниченный кредит в крупнейших банках мира, которыйбудет без промедления выдан на антипутинский переворот…
В данном случае легче выяснить, зачем националисты примазываются к сислибам. Они сами отвечают на этот вопрос устами Валерия Соловья и Бориса Миронова, наших записных буревестников.
Борис Миронов, как всегда, живет мечтами. На вопрос корреспондента «А вот если б удалось взять слово, что б высказали людям, заполонившим проспект?» он ответил: «Спросил бы для начала, многоли среди них русских, попросил бы русских поднять руки, нет, лучше пусть бы они вздымали кулаки, а когда весь проспект вскинул бы кулаки, атак и было, там ведь сплошь были русские, я тогда бы задался вопросом, почему же, когда весь проспект заполнен русскими, когда весь проспект – русские, а на сценепиршествуют русофобы, руссконенавистники, друзья и соратники Чубайса?!» Надо ли объяснять, что прекрасная мечта такмечтою и осталась. Заразительной, но бесплодной…
Ну, а Соловей – тот не так прост. Ловко выдавая желаемое задействительное, он настойчиво уже в шести заметках подряд внушает русским людям, что режим-де еле держится (Илларионов – тот, наоборот, считает, что режим полностью созрел для силового перехода к диктатуре), что«новая русская революция развивается по классическому сценарию» и что«массовые настроения просто обречены меняться в пользу сил, придерживающихся радикальной позиции». Почему этотак? с какой стати? массам что, больше делать нечего, как разрушать трудно наладившееся благополучие? или они уж совсем лишены мозгов, хотятвернуться в 1991 год? Соловей не вдается в такие мелочи.
Он гарантирует честным словом:«Общенациональная гражданская кампании “Россия безПутина!” окажется не просто успешной, а очень успешной. Она окончательно раскачает общество, резко повысит его политическую активность и политический градусв стране». И уверяет в этой связи, что русским националистам «надоучаствовать в кампании еще активнее, еще напористее навязывать свою повестку и линию поведения».
Зачем? Затем, что«цель русских националистов, внесистемных левых,Навального и ряда других сил, включая часть демократического лагеря, – полный слом системы колониального угнетения, утвердившейся в России и направленной, прежде всего, противрусского народа». А поэтому «любые разглагольствованиявроде тех, что националистам надо проводить “свои маленькие уютные митинги”, что “нельзя участвовать в одних мероприятиях с либералами”, исходят от идиотов или откровенных врагов».
По моему-то слабому разумению, от идиотов или откровенных врагов (провокаторов) скорее могут исходить советы кому-то браться за предприятие, заведомо превышающее его силы. Полный слом системы не производят усилиямидесяти или даже ста тысяч людей, не связанных ничем, кроме кипения возмущенного разумаи туманных представлений об общем благе. Не имеющих ни признанных вождей, ни партийной дисциплины, ни программы, ни кадров, ни теневого правительства, словом – просто усилиями воодушевленной неорганизованной толпы. А ведь ничего другого у Русского движения, простертого в виде неотмобилизованной сети, сегодня нет. Поэтому мечтать о подобных целях можно, только имея в своем мозгу встроенный дефект. И будет такой мечтатель служить своим целям лишь в меру своего дефективного понимания, зато в меру непонимания – неизбежно будет служить чужим целям.Так гласят азы теории управления.
Возможно, Соловей думает, что свержение путинского режима и возврат к власти сислибов будет означать «слом системы колониального угнетения русского народа». Но я думаю,что Соловей так не думает. И не думаю, что читатель думает, что Соловей так думает. Он слишком умен для этого.
Чьим же именно целямпредстоит послужитьрусским националистам в сложившейся ситуации? И каким образом? Кому и зачем на самом деле нужно участие мизерного русского прицепа в составе неслабого либерального эшелона? Об этом Соловей почему-то умалчивает.
Попробуем без него догадаться.
В ожидании кровавого воскресения
Все просто.
Дело в том, что сислибы не могут выступать перед народом, не прикрыв ничем свое истинное лицо. Ибо вид«революции сислибов», вовсе очищенный от националистической примеси, может, на мой взгляд, у нормального русского человека вызвать лишь один возглас, обращенныйк народу и к власти:«Добить гадину!». Ибо за прошедшие двадцать лет в словаре синонимов современного русского языка прочно прописалась пара: «либерал – враг народа».
Именно поэтому сислибам, всем этим«бывшим» – немцовым, касьяновым и кудриным – так необходимо националистическое прикрытие, участие русских националистов в их мероприятиях. Прикраса, одним словом. Чтобы защититься от вполне заслуженногочувства негодования со стороны русского большинства.
Вновь, как в 1917 и в 1991 гг., национальночужие, чуждые нам люди норовят прикинуться социально и морально близкими. Примазаться к нам. Ведь мы же все – неважно, русские, евреи, геи, натуралы,националисты, либералы – за справедливость, мы все за добро и прогресс, за честь и достоинство, за права человека, наконец! За вашу и нашу свободу!
Русский народ доверчив, он доказалэто и в 1917, и в 1991гг. Докажет и еще раз, вновь послужив ледоколом для чужаков.
Но этого мало. Русские националисты нужны еще и для другого, гораздо более важного дела. О котором сами-то они, конечно, не подозревают.
Дело в том, что протестанты шаг за шагом все дальше загоняют себя в ловушку без выхода, наращивая потенциалнезаконных требований. Совет«активнее, еще напористее навязывать свою повестку» вовсе не случаен. Это указание действовать без оглядки, сжигать мосты, взвинчивать, доводить ситцуацию до абсурда, а в случае отказа властивыполнять абсурдные требования улицы – до взрыва.
Вся суть именно в этом: нужен взрыв.
Казалось бы: зачем так волноваться и напрягаться? Не нравятся выборы? Идите в суд! Подайте сто тысяч заявлений!Завалите суды ими! Увас же полно людей, полно адвокатов, полно денег. Добейтесь отмены выборов по закону, если закон действительно на вашей стороне. При чем тут площадь?
И уж в любом случае – нет никаких оснований сегодня ставить под сомнениебудущие выборы президента. Разве Путин нынче гарант Конституции, несущий ответственность за честность минувших выборов? Нет, Медведев. Причем же тут «Путин, уходи!»?Уходить ли Путину, пусть скажет народ вмарте, а не Болото имени Сахарова.
Зачем в таком случаенужен миллионный митинг в феврале подлозунгом «Россия без Путина», обещанный Навальным? А вот зачем.
Сислибам нужно, чтобы в феврале пролилась кровь, желательно русская. Нужно новое«кровавое воскресенье», как в 1905 году. Тогда Путин не перешагнет рубеж выборов в марте!
Березовские не пожалеют на это любых денег. Ибо возврата за кровавую черту уже не будет. И тогда конфликт приобрететнеобратимый характер, а эскалация насилия с обеих сторон может привести к любым последствиям вплотьдо гражданской войны и интервенции НАТО или ввода голубых касок ООН. По сербскому, иракскому, ливийскому и т.д. варианту. И тогда сислибы вернутся в Кремль, если не на волне хорошо срежиссированного народного возмущения, то на штыках«миротворцев».
Нужна кровавая жертва! Нужен символ!
Чья же кровь должна пролиться? Надо ли объяснять, кто пойдет на заклание?
На всякий случай – объясню, вдруг кто-то еще не понял.
В роли жертвенного козляти можно, конечно, использовать и кого-то из своих, отработанную фигурувроде Бориса Немцова: «мавр сделал свое дело, мавра можно уйти». Он отлично сыграл напервом организационном этапе свою роль, но замарался грязными телефонными разговорами и к тому же позволил себя задвинуть в пользу Навального. Утратил лицо. Почему бы теперь и не мочкануть его для общей пользы? Пустьпоследний раз послужит святому делу низвержения путинского режима!
Но беда в том, что сколько ни мочи немцовых и шендеровичей, а для русского народа из них икону не сотворить. Другое дело, если под роковую пулю нанятого березовскими снайпера, или под тяжкую дубинку подкупленного омоновца, или под кастет или нож«случайного» уличного бойца в неразберихе схватки попадет кто-то из своих – например, милый, симпатичный, всеми ценимый умница и эстет Константин Крылов, который так запомнился неуемно горячими выступлениями с эстрады! И понесет его негодующий народ на руках к стенам Кремля (благогабариты не слишкомвелики), и пробьет его бездыханным, окровавленным телом, как тараном, кремлевские ворота…
Мне очень не хочется, чтобы сислибы вновь въехали в Кремль, даеще и по русской кровушке на салазках из русских косточек. Как это водится у них.
Поэтому я и пишу об этом.
Революции – быть!
Известно, да и я не раз писал об этом, что на смену буржуазно-демократическим революциям (а в 1991-1993 гг. у нас состоялась именно таковая) неизбежно грядут революции национальные. Что ж,значит пришло время вновь сбыться моим прогнозам.
Страна дозрела: нам нужна революция!
Но только не«революция сислибов».
Нам нужна русская национальная антилиберальная революция. Чтобы окончательно выкинуть ограбившихи едва не уничтоживших нас сислибов из экономики и политики России. А лучше всего – вообще из России. Добить-таки гадину.
Кто первый начнет русскую революцию: Путин и его команда патриотов-силовиковили русские националисты? Основания для этого есть и у тех, и у других. Будет ли это революция «сверху»– или «снизу»? Кто переломит ситуацию, кто возьмет в руки судьбу России? Будут ли эти силы действовать вместе или поврозь?
Кто начнет эту революцию, тот и победит, тот и выиграет первый приз: власть, жизнь, процветание страны. Но если ни у тех, ни удругих не достанет ума осознать эту необходимость, то победа может достаться именно их общему противнику: сислибам.
Судя по происходящим событиям, процесс, как говорится, пошел. С одной стороны, 24 декабря наметилось (пока еще не очень сильно)размежевание либерального и национального сектора митингующих. Трещина между ними обречена расти. Это шаг к «революции снизу».


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 09.01.2012, 11:01
Сообщение #19


Марифатлу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 328
Регистрация: 27.01.2011
Из: Норвегия
Пользователь №: 62
Отсутствует

 
продолжение
С другой стороны, кадровые изменения в АП, ГД и правительстве, смена экономической политики и проч. указывают на начавшуюся«революцию сверху».
Парадокс в том, что свою революцию – точнее, антипутинский мятеж с целью реставрации своей диктатуры – одновременно началии сислибы. Устроили,так сказать, встречный пал. Сгореть бы им в нем!
Теперь для нас, русских, важно одно: опередить сислибов. Поиметь их.
Неважно, сверху или снизу. А лучше сразу со всех сторон.
Промедление смерти подобно.
Автор: Александр Севастьянов


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 01.05.2012, 00:55
Сообщение #20


Марифатлу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 328
Регистрация: 27.01.2011
Из: Норвегия
Пользователь №: 62
Отсутствует

 
Паровая машина имени Сталина
Интервью с Гелием Салахутдиновым
Гелий Салахутдинов

(Из книги Александра Никонова "Бей первым! (Главная загадка второй мировой)")

Мы - русские. Но что это значит?..

Говорят, основой национального самосознания является национальная история. Говорят, история является закваской национального духа.

Тогда грош цена такому самосознанию! И такому духу: они суть мыльный пузырь, поскольку основываются на мифах. На красивой сказке о благородном Александре Невском, победившем псов-рыцарей... На выдумке о геройски погибших, но не пропустивших врага к Москве двадцати восьми панфиловцах... На россказнях об империи, распухшей до невероятия благодаря ведению исключительно оборонительных и справедливых войн...

И любые попытки покуситься на миф вызывают у оскорбленного этим покушением народа злобный вой раненого зверя, жаждущего крови покусителя. Хотя, казалось бы, времена нынче давно уже вегетарианские. XXI век на дворе, как-никак.

Но именно в XXI веке из Института истории естествознания и техники АН СССР (теперь - РАН) был с треском уволен научный сотрудник Гелий Салахутдинов - за то, что пытался расчистить авгиевы конюшни исторической науки от накопившегося в ней патриотического дерьма.

Беседовать с Салахутдиновым одно удовольствие!..

* * *

- За что же вас, человека с таким сугубо научным именем - Гелий, с треском вышибли из истории науки?

- За то, что я делал то, что никому не может понравиться - развеивал мифы и разрушал дутые авторитеты. Сначала мне выговоры объявляли, потом и вовсе уволили. Такие люди всегда были неудобны. Вот сейчас все зачитываются книжками Суворова. А у нас в институте еще в семидесятые годы - задолго до Суворова! - один парень пытался опубликовать цифры, что перед войной в СССР одних только новейших танков КВ и Т-34, броню которых не прошибала ни одна полевая немецкая пушка, было выпущено больше, чем всех танков вместе взятых во всем мире. Затюкали парня!

Его - тогда, а меня - сейчас. Со времен горбачевской перестройки прошло 20 лет, Сталина с Лениным давным-давно сокрушили-разоблачили, историческую науку подчистили от коммунистических догм. Однако, подчистили не всю - история отечественной науки и техники до сих пор построена на сталинской модели 1946 года, которая родилась в эпоху борьбы с космополитизмом, "низкопоклонством и раболепием перед западом". В этом историческом заповеднике по сей день сидят люди, которые пишут работы про основоположника русской науки Ломоносова, изобретателя радио Попова, основоположника космонавтики Циолковского. Все это - сплошные мифы, которые до сих пор втюхивают в школе детям.

- А чем вам Ломоносов не угодил?

- Тем, что он ничего не сделал в науке. Вообще! В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что "если в одном месте что-то прибудет, в другом - убудет." Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона! Впервые закон сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причем, не в частном письме, а научной работе.

Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине, все его "труды" в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.

Ломоносову приписывают создание "основополагающих" работ по горному делу. На самом деле эти "работы" есть ни что иное, как конспект лекций, записанных им во время учебы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Поэтому и в математике слаб.

Ломоносов - не ученый. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи - пить и выбивать деньги на безумные проекты. Например, он организовал псевдонаучную заморскую экспедицию: ему пришла в голову следующая идея - достичь Индии, обойдя Америку через Северный Ледовитый океан. Почему-то Ломоносову втемяшилось в голову, что Ледовитый океан свободен ото льда на широтах севернее 80 градусов. Глупость очевидная, но влияние Ломоносова при дворе было так велико, что он легко выбил деньги от Екатерины на две экспедиции. Обе, естественно, закончились провалом - за Шпицбергеном корабли уткнулись в тяжелые многолетние льды. Кто оказался виноват? Уж конечно, не Ломоносов, а командир экспедиции Чичагов, который подвергся жесточайшему разносу в адмиралтейской коллегии.

- А, вроде, Ломоносов изобрел мозаику. Ну, на стенках которая.

- Мозаику Ломоносову привез граф Третьяков из Италии. Ломоносов тут же загорелся идеей освоить производство мозаики в России. Императрица выделила ему для этого огромный участок земли, деньги и кучу крепостных. Но Ломоносов умудрился, имея государственный заказ на мозаику, провалить и это дело!

- Как же он выбился в "основоположники российской науки"?

- Пиар. Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я - человек низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в честь высокопоставленных особ. С помощью этого нехитрого приема он заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал покровителям пыль в глаза околонаучными рассказами. А к старости Михайло совсем оборзел - напивался в стельку и шел в академию наук устраивать погромы, гонял там народ, бил. На него жаловались, но все всегда кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в высших сферах.

- Да, не зря вас уволили. Вы обрушили такого колосса...

- Моя жертва была не напрасной. Теперь про Ломоносова многие уже все понимают. Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что Ломоносов - дутая фигура, и весь его вклад в науку - перевод двух учебников с немецкого языка... Но для того, чтобы стали возможными подобные заявления, мне пришлось в свое время пережить выговоры и публичные осуждения научной общественности. Причем, так странно все происходило... Я прихожу в институте к нашим физикам, спрашиваю: что сделал в физике Ломоносов? Они говорят: ничего, он, вроде, химией занимался. Прихожу к химикам, задаю тот же вопрос. Они дают тот же ответ: ничего он в химии не сделал, иди к физикам. Там я уже был. Прихожу к геологам, спрашиваю: есть у Ломоносова какие-то работы по геологии? Отвечают: нету, иди к химикам или к физикам, они знают... После чего я делаю доклад, в котором заявляю: а Ломоносов-то - ноль в науке! И в отношении меня выносят осуждающую резолюцию. Причем, выносят те же люди, которые только что подтверждали, что в их области Ломоносов ничего не сделал!

Я храню этот замечательный документ: "Мы осуждаем деятельность Г.М. Салахутдинова. Научный совет не считает обоснованными его заявления, что Циолковский не был ученым, Ползунов - изобретателем, а Ломоносов - не сделал серьезных научных открытий".

- Перед словом "осуждаем" не хватает слова "гневно"... В каком дремучем году вынесено по вам такое постановление?

- Это было 28 сентября 2000 года! Я же говорю, до сих пор в истории естествознания живы сталинские установки!

- Так, а что там по Ползунову?.. Это ведь изобретатель паровой машины, кажется?

- Паровая машина существовала уже полвека до того, как ею заинтересовался Ползунов. Изучив зарубежные чертежи, алтайский рабочий Ползунов решил: да что же мы, совсем уже тюхи-матюхи, да неужто не построим такую же машину, какую англичане сделали?!. Умные люди ему говорили: это невозможно сделать в России, поскольку здесь нет необходимых технологий. Но у Ползунова было шесть классов образования, про технологии он мало чего понимал. Все наши "гении", надо сказать, были недоучками. Ломоносов отвратительно учился, у Циолковского четыре класса образования, причем, из них два года он в одном классе просидел.

Но затея Ползунова верхам понравилась. Императрица, которой доложили об этом, создала "самородку" все условия. И Ползунов соорудил плохую копию английской машины. Не зря ведь ему говорили, что нужных технологий в России нет. Паровая машина - это не телега, там нужно сопряжение деталей! А Ползунов гордился тем, что у него между поршнем и стенкой цилиндра "палец не пролезает". Представляете зазоры? Конечно, такая машина не держала пар! Ползунов чем-то пытался замазывать эти дыры. А чем замажешь, если поршень должен ходить по цилиндру? Естественно, его машина больше стояла, чем работала. Ползунов простейших вещей не понимал - скажем, воду в котел качал прямо из пруда, машина, естественно, тут же засорялась грязью и илом. В конце концов, неправильно спроектированный котел дал течь, и машина окончательно вышла из строя.

Это была самая настоящая авантюра. Ведь паровая машина на Западе появлялась веками, она росла вслед за технологиями металлообработки. В паровой машине 102 непростых детали, которые нужно правильно сопрячь. У паровой машины своя довольно сложная логистика работы. А тут вдруг появляется какой-то безграмотный Ползунов и заявляет, что он сейчас на коленке все построит.

- Кто у нас там еще остается? Братья Черепановы, которые паровоз изобрели...

- Братья Черепановы были в Англии на стажировке, увидели там паровоз и решили начать строить подобные машины на Урале. Вот и все "изобретательство". А знаменитый академик Петров, про которого во всех учебниках написано, что он первооткрыватель электрической дуги, не открывал никакую дугу. Просто незадолго до этого были изобретены гальванические элементы. И Петров заказал английскому мастеру Мэджору изготовить множество таких элементов - для опытов. Вот этот-то англичанин, изготовив для Петрова кучу элементов, составил из них батарею и обнаружил явление электрической искры. Петров тут не при чем. Он просто заказал Мэджору гальванические элементы и потому был их юридическим владельцем. Именно их, а не открытия!

Тырить чужие заслуги - это у наших в крови. Почему, скажем, план электрификации России называют "ленинским планом ГОЭЛРО"? Этот план был разработан еще при царе тремя российскими энергетическими компаниями.

- Так, дайте я угадаю... Попов не изобретал радио?

- Маркони тоже! Радио появилось в результате длительной эволюции. Первым, кто ввел термин "беспроволочная телеграфия", был Эдисон. Это случилось в 70-е годы XIX века. На основе электромагнитной индукции он передавал сигналы со станции на подходящий поезд и с берега на пароход. Дальность передачи - 200 метров. Потом Герц открыл электромагнитные волны. У него был приемник в виде полукольца и излучающая катушка. Герц был чистым теоретиком, который практическим применением открытия не заморачивался. Этим озаботился Тесла, который заявил, что с помощью открытия Герца можно будет передавать сигналы по всему земному шару и даже в космос, после чего нарисовал принципиальную схему радио.

Далее англичанин Брантли вместо неудачного полукольца Герца придумывает другой приемник - стеклянную трубочку с металлическим порошком, по которому проходит электрический сигнал. Затем другой англичанин - Лодж собирает радио по схеме Теслы с приемником Брантли.

Прочитавшие про эти опыты, Попов и Маркони стали их повторять. Единственное отличие - они закинули антенну повыше, и увеличили выходную мощность излучающего устройства. То есть ничего принципиально нового не придумали. Зато Маркони догадался все это запатентовать и стал зарабатывать на этом деньги. А Попов запатентовать чужое не догадался. Но после того, как Сталин приказал ввести День радио, Попова назначили изобретателем радио, кино об этом сняли.

Сразу после войны появилась книжка Данилевского, который утверждал, что все изобретения мира сделаны русскими. Крепостной крестьянин Артамонов изобрел велосипед. До братьев Монгольфье на воздушном шаре полетел Крякутный. Можайский поднялся в воздух на своем самолете раньше братьев Райт. За эти бредни Данилевский получил Сталинскую премию. А книга стала настольной книгой истоков науки и техники.

Позже выяснилось, что рукопись о Крикутном поддельная, никаких документов о полете Можайского нет, а его самолет даже теоретически взлететь не мог, потому что его двигатель имел мощность втрое меньшую, чем нужно для полета. По "велосипедисту" Артамонову - аналогичная история.
Гелий Салахутдинов

- А Циолковский не отец космонавтики, надо полагать?

- Даже не мать. Ракеты были известны с XIII века. В 1800-м году ими впервые на серьезном уровне начал заниматься английский полковник Уильям Конгрев. Примерно к этому же времени относятся первые теоретические работы: в Кембриджском университете было решено уравнение движения точки переменной массы - по сути, уравнение движения ракеты. Оно оказалось столь простым, что его решали студенты кембриджского университета на экзаменах весь XIX век. В России, конечно, про это не знали, поэтому нет ничего удивительного в том, что Иван Мещерский решил это уравнение заново и включил в свою диссертацию, которую с успехом защитил. Прошло еще шесть лет. Циолковский берет это уравнение и публикует в своей книжке "Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов". А в 1933 году, когда Советам нужно было праздновать юбилей великого советского ученого (у нас тоже есть ученые! и не хуже ваших!), Циолковского назначили автором этого уравнения. И присвоили уравнению его имя. В самом деле, зачем авторство буржуазному спецу Мещерскому? Тем паче каким-то английским империалистам?

Между тем технические работы самого Циолковского полны детских ошибок, а что касается его философских "трудов". Он же у нас русский космист. Но правильнее будет назвать его родоначальником русского фашизма. В своих философских работах Циолковский выстраивает такие картины тоталитарного общества, что просто страшно становится. Дебилов, сумасшедших, а также негров, индийцев и прочие "низшие расы" Циолковский предлагал уничтожать, а сверхлюдей выводить искусственно от лучших производителей. Для этого великий гуманист Константин Эдуардович считал необходимым собирать наиболее совершенные человеческие "особи" в специальных домах. Евгенические идеи Циолковского позже пытались осуществлять немецкие фашисты.

Ну, ладно, допустим, вывели сверхчеловека. Но ведь люди старятся, то есть "портятся"! Вот как эту проблему предлагает решить Циолковский в своей работе "Радость без расплаты": "Положим, человек или другое смертное животное живет только до тех пор, пока не начинается уклон к старости и к тяжести жизни. У человека этот период начинается с 30, 40 или 50 лет, смотря по темпераменту или условиям. Когда начинается у человека жизненная тяжесть, убьем его безболезненным способом. Врачи уверяют, что такой способ есть. В самом деле, если устроить машину, которая в тысячную долю секунды или еще скорее (это теоретически возможно) раскрашивает человека на малейшие кусочки, то как это разрушение может ощущать человек? Оно не должно сопровождаться мукой, так как не может отразиться на нервах по своей кратковременности. Выгоднее, чем добиваться чрезмерного долголетия, сделать кончину человека безболезненнее. Это и возможнее."

А если кто-то не захочет умирать или окажется не столь совершенным, как хотелось нашему старичку? Пожалуйста, вот рецепт Циолковского: "Эгоистические стремления можно уничтожать погашением родов с нежелательными свойствами, через ограничение права производить потомство."

- Тогда вся Европа была беременна тоталитарными, коммуно-фашистскими идеями... Меня другое занимает - почему Россия всегда отставала в науке?

- Административно-командная система не способствует развитию ни экономики, ни науки. Все свои научные проблемы наши ученые привыкли решать при помощи власти. Мы помним, как императрица поддерживала бредовые научные теории Ломоносова, как гнобили генетику-кибернетику и превозносили лысенковщину при Сталине.

Знаете, как видится наша наука наблюдателям из-за рубежа? Профессор Леглер пишет: "В советской науке очень часто возникали локальные идеологии, предназначенные либо для захвата власти, либо для сохранения власти определенных лиц и групп в научном сообществе. Так, например, в течении десятков лет советская геология и мировая геология существовали на противоположных теоретических позициях. Западное научное сообщество придерживалось основополагающей научной теории известной, как тектоника литосферных плит. Советские геологи, примерно равные западным по численности, эту теорию полностью отрицали. Сейчас тектоника литосферных плит признана и в России. В истории советской науки противостояние советской и мировой научных школ систематически повторялось. Психология, гуманитарные и экономические науки всегда находились в состоянии противостояния. В серьезном противостоянии находились даже физики и математики. Кроме широких научных направлений, таких, как биология в целом, охватывающих тысячи ученых и десятки научных учреждений, существовали бесчисленные противостояния и в более узких областях. И во всех без исключения случаях советская наука в течении времени признавала свою неправоту. Лидеры противостояния с советской стороны обычно занимали руководящие посты в научном сообществе. Поэтому участие в противостоянии было обязательным для всех членов научного сообщества. Нарушители подвергались наказания, вплоть до изгнания из сообщества. Преодоление совершалось по "принципу обхода" - научная оппозиция обращалась за помощью к силам внешним по отношению к научному сообществу - заграничному общественному мнению, к прессе или государственной власти. Под видом науки в Советском Союзе существовала грандиозная система ее имитации. Советская наука в лучшем случае может следовать за мировой наукой, повторяя ее достижения с некоторым отставанием. В худшем случае она превращается в локальную идеологию, противостоящую мировой науке и не способную выполнять традиционные функции науки".

Или вы думаете, что, отставая по качеству автомобилей и пылесосов, СССР мог по каким-то таинственным причинам держаться ноздря в ноздрю с развитым миром в области науки? Нет таких таинственных причин. Если административная система неэффективна в экономике, отчего же она будет эффективна в науке? Академия наук и наука в России до сих пор построены по сталинским лекалам.

Наше тотальное отставание прекрасно видно по числу нобелевских премий. Поголовье ученых в СССР было такое же, как в США, но при этом у нас всего 10 нобелевских премий против 160 в США. В крохотной Австрии - 10 нобелевских лауреатов. В Швейцарии - 12. В Голландии - 14. В Швеции - два десятка. Во Франции, Германии и Великобритании - примерно по 60 штук.

- Может, нас специально обижали, премий не давали? Холодная война...

- Есть такая точка зрения. Есть и обратная - многие считают, что некоторым достойным западным ученым нобелевской премий не дали, чтобы дать ее хоть кому-то в СССР. Заигрывали с атомной державой. Цивилизовывали ее таким образом. И та, и другая точки зрения - политика. Будем придерживаться фактов, а они таковы: у нас - позорно малое число нобелевских лауреатов.

- Если все так плохо, каким же образом мы первыми вышли в космос?

- Чисто случайно. Откуда у СССР появилась жидкостная ракета? Трофейная "Фау-2". Мы стали заниматься ее совершенствованием, потому что нужно было чем-то стрелять по Америке: самолеты не доставали. А США поначалу ракетами не занимались вообще - их стратегические бомбардировщики с военных баз, раскиданных вдоль наших границ, дотягивались до любого участка нашей территории. США впервые начали разрабатывать баллистические ракеты в 1954 году, когда появилась водородная бомба, которая была меньше и легче атомной. Так что они нам дали фору в 8 лет.

Да и то мы запустили свой спутник первыми только потому, что американское правительство решило, что пулять болванку на орбиту нет смысла. Еще в 1946 году они пришли к выводу, что спутник можно запустить в течении пяти лет после постановки такой задачи. Даже просчитали надежность пусков - получалось, что при тогдашнем уровне технологий из 11 запусков 9 окончатся неудачей, а две ракеты выведут два спутника на орбиты. Проект обошелся бы Америке в 55 миллионов долларов. Им показалось это все слишком дорогим и бессмысленным мероприятием.

Больше того! В 1954 году Вернер фон Браун заявил: если вы мне дадите отмашку, я запущу ракету в космос. Ему отказали. В 1956 году Браун снова попросил разрешения запустить спутник через 90 дней. Ему опять отказали. И только после того, как СССР запустил свою железную болванку на орбиту, а потом собаку Лайку, Брауну наконец дали денег. И ровно через 90 дней он запустил первый американский спутник. А если бы разрешили сразу, запустил бы его на три года раньше советского.

- А человечка в космос тоже мы первые пульнули.

- Да, первого человека, первую женщину. Нам было первое время легче из-за той самой восьмилетней форы. Американцы поначалу действительно отставали в гонке. Но потом легко выиграли у нас космическое соревнование. Они делают хороший космический корабль "Джемини", а у нас на "Союзах" - авария за аварией. Они на Луну летят, а у нас опять авария за аварией. Но главное, это соревнование двух держав было абсолютно бессмысленным! Не зря ведь Нильс Бор сказал, что "пилотируемая космонавтика - это несомненное торжество интеллекта, но печальная ошибка здравого смысла". Она не нужна! Нет такой задачи в космосе, которую бы не смогли выполнить автоматы. Определяющая тенденция, закон развития техносферы - вытеснение ручного труда машинным, человека - автоматикой. Зачем рисковать и запускать человека в космос, если можно запустить автоматы, которым не нужен воздух для дыхания, питание, тренажеры и прочее.

- А как же вековая мечта о покорении Марса? Столько книг написано, фильмов снято! "Марсианские хроники", у Шварценеггера голова взрывается...

- Хотите на Марс слетать? Полет на Марс обойдется примерно в 100 миллиардов долларов. Что это значит для России, например? А просто взять весь наш стабилизационный фонд и отправить на Марс. Флажок там воткнуть... Почему чья-то глупая мечта должна осуществляться за счет всех налогоплательщиков?

Академик Мишин - правая рука Королева - криком кричал, что нельзя строить "Буран", ибо крылатые космические аппараты бесперспективны. Его не слушали. Между тем, "Буран" действительно бесполезен. Нет, с точки зрения инженерной это был шедевр, конечно. Но с точки зрения экономики... Во-первых, крылья спускаемого аппарата создают лишнее сопротивление при старте. Во-вторых, всю эту махину просто не к чему приспособить. Представьте себе, наш челнок может спустить с орбиты 20 тонн полезной нагрузки. Отличный показатель! Но где их взять, эти тонны? Что вы с орбиты возить собираетесь? Причем, в плане экономики "Буран" даже хуже американского "Шаттла". Американский "Шаттл" выводится на орбиту с помощью двух дешевых твердотопливных ускорителей, а чтобы вывести на орбиту наш "Буран", нужно сжечь такую дорогостоящую жидкостную ракету, как "Энергия", на которой можно слетать на Луну. Зачем весь этот гигантизм?

Пора, наконец, сбросить с плеч груз прошлых ошибок и мифов, мешающих двигаться вперед. Нужно избавиться от последних островков тоталитарного прошлого и внедрять такие принципы организации экономики и науки, которые существуют на западе. В Америке, скажем, наука делается университетами. Для прикладной науки - гранты и экономическая самостоятельность. А для науки фундаментальной - государственная поддержка, которая станет только мощнее, если ее не распылять по многочислегнным и никому не нужным НИИ, в которых держат оборону местные научные кланы, которые давно уже никакого отношения к науке не имеют.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 23.06.2012, 00:22
Сообщение #21


Марифатлу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 328
Регистрация: 27.01.2011
Из: Норвегия
Пользователь №: 62
Отсутствует

 
ДВЕ РАЗНЫЕ ЯЗЫКОВЫЕ ОРИЕНТАЦИИ В ДАГЕСТАНЕ
Автор Али КАЯЕВ
Для многонационального Дагестана взаимодействие этнического и конфессионального факторов имеет важнейшее теоретическое и практическое звучание.

Особо значимой проблемой выступает связка между такими явлениями, как исламизм и тюркизм. Поэтому читателям «НВ» будет интересен перевод с арабского статьи Али КАЯЕВА, напечатанной в №№23, 24 газеты «Джаридату Дагистан», 1917 г.

До русской революции в нашем крае существовали две разные ориентации. Одна была направлена на приобщение Дагестана к русской культуре, другая же предпочтение отдавала тюркоязычной культуре.

Самодержавное правительство открывало в крупных дагестанских аулах начальные и средние школы. Окончившие эти школы получали хорошие должности в правительственных учреждениях. Они, естественно, пропагандировали русскую культуру. За что в свою очередь оказывались обласканными властями. Постепенно они отрывались от родной культуры и приобщались к культуре русской. На внедрение русской культуры в крае тратились огромные средства, причем необходимость подобных расходов выдавалась за проявление заботы властей о подъеме культуры и просвещении народа. Царская администрация призывала дагестанцев поступать в эти школы, чтобы избавиться от тьмы и невежества. Многие горцы откликнулись на эти призывы, искренне верили, что это правительственная политика. Они не замечали под этими медоточивыми призывами скрытый смертельный яд, лишающий человека своей национальной основы, культуры.

Сторонники другой ориентации, в основном выходцы из Южного Кавказа, хотели тюркизировать дагестанский народ, ввести здесь турецкий язык, вести делопроизводство на этом языке. Но до революции они не могли открыто проводить свою линию. После революции, которая изменила существующий строй и дала возможность народам свободно избирать язык и культуру, пантюркисты открыто ведут свою пропаганду на Кавказе. Они утверждают, что кавказские мусульмане должны изучать турецкий язык, вести на нем обучение во всех школах. Они считают, что в Дагестане наиболее подходящим языком общения и делопроизводства является турецкий язык, так как он является наиболее распространенным языком на Кавказе. На вопрос: «Почему турецкий, а не арабский?» – отвечают, что арабский язык трудный, что он имеет применение лишь в сфере религии. На вопрос: «Почему нельзя русский?» – отвечают, что это язык гяуров, неверных. А языки Дагестана в силу своей многочисленности якобы не могут стать языками межнационального общения. Следовательно, делают вывод пантюркисты, наиболее подходящим остается турецкий язык. На эту удочку попалось много людей из Дагестана и других мест, они искренне считают, что только турецкий язык способен спасти положение.

Они согласны объявить турецкий языком обучения и общения и уже ввели его в Самурском, Кайтагском и Табасаранском округах. Некоторые лакцы также согласились с идеей пантюркистов. Они не заметили за красивыми словами коварный замысел пантюркистов: умертвить родные дагестанские языки, тюркизировать дагестанский народ, превратить дагестанцев в потомков Чингиз-хана и его последователей, которые в свое время разрушили исламскую культуру. Пантюркизм прямо направлен против исламской культуры.

Многие спрашивают: «До каких пор мы будем разговаривать на разных языках? От этого ведь нет пользы. Разве не лучше иметь один общий язык для всех, например, турецкий, который является языком наших соседей, языком науки и просвещения. Если бы мы приняли общий язык, то из наших сердец ушел бы национализм, разбивающий нас на народности, – аварцы, лакцы, кумыки и так далее».

Отвечая на эти вопросы, мы должны сказать, что польза от национальных языков такая же, как польза от нашей самостоятельности, от нашей культуры. Если мы отринем свой язык и примем чужой, то мы потеряем свою национальность: перестанем быть детьми своих отцов, превратимся в турок. Мы должны тогда гордиться тюркскими «дедушками» Чингиз-ханом и его последователями. Я не думаю, что с этим согласится честный, мужественный, любящий свою родину человек. Наши дела окажутся в руках турок, нам придется идти туда, куда идет Турция, повторять то, что скажут турки. Это так и будет, так как мировой порядок таков, что малые народы следуют за великими.

Если мы сохраним свой язык, то сможем отстоять свою независимость, ходить на собственных ногах, решать дела свои самостоятельно, без указки других. Если мы увидим, что турки или кто-то идут по верному пути, то изберем этот, если же нет, то мы будем иметь возможность выбрать другой, более подходящий. Мы же видим, что большинство турецких государственных деятелей не думает о религии ислама, который сегодня является единственным звеном, связывающим нас с турками. Мы видим, что турки ставят национальное братство выше, чем религиозное. Они превозносят своих предков, которые в свое время были врагами ислама и уничтожали мусульман. Мы замечаем, что это становится правилом. Несомненно, если мы потеряем свой язык, то станем невольно подпевать пантюркизму.

Некоторые считают, что если у нас языком общения и делопроизводства станет турецкий язык, то от этого мы ничего не потеряем, не перестанем быть дагестанцами. Мы же ответим им, что утверждали и в эпоху царизма сторонники русской культуры. Действительно, сначала ничего страшного не произойдет, но потом, когда наши дети будут знать только турецкий язык, они будут воспринимать только турецкую культуру, обычаи, а мы потеряем свою национальную самобытность. Учащиеся забудут свой язык. Это закон развития людей. Разве не видно, что молодежь, закончившая русские школы, перестает уважать горскую культуру и быт, стыдится на языке отцов разговаривать, почитает русскую мораль! И это произошло за короткий промежуток, а если бы прошло 100, 1000 лет, то мы вообще перестали бы быть дагестанцами, наше имя осталось бы лишь в истории. Царское правительство не от глупости расходовало огромные средства, чтобы привлечь на свою сторону горцев. Так поступают и другие европейские державы. Это делается для возвышения своей нации и поглощения малых народов.

Многие говорят, что целью пантюркистов не является поглощение Дагестана Турцией. Они якобы пекутся лишь о процветании и просвещении горцев. Мы же скажем, что подобными приемами пользовались и русские в Дагестане. В таких случаях обычно так и говорят. Однако видит Всевышний, что царское правительство такими приемами обманывало людей. Если бы царизм заботился о благе дагестанских народов, то он дал бы им свободу выбрать себе язык, не навязывая русский. Администрация закрывала медресе, если там не обучали русскому языку, и не разрешала открывать их, если обучение предполагалось на турецком, арабском или родных языках.

Так поступают теперь и пантюркисты. Они тоже навязывают свой язык, не разрешают открывать школы на других языках. Азербайджанский богач Тагиев пожертвовал 1000 рублей на подготовку учителей турецкого языка для Дагестана. Попробуй пойти к нему и выпросить сотую долю этих средств для школ на родном языке, он тебя прогонит. Он знал, что до сих пор в Дагестане были арабоязычные медресе и что и мударисы, и муталимы нуждаются в средствах. Разве слышал кто-либо из дагестанцев, чтобы Тагиев пожертвовал копейку на развитие дагестанских школ? Гази-кумухцы несколько лет тому назад хотели открыть в селе медресе с обучением на арабском языке. Они выделили человека, которому поручили собирать пожертвования с богатых людей Кавказа. Он побывал в крупных городах, в том числе в Баку у Тагиева. Но никто из них не захотел помочь, они сказали: «Если поставите обучение на турецком языке, то средства дадим». Пусть умные люди сделают вывод, почему они поступили так. Если бы богатые пантюркисты хотели бы бескорыстно способствовать просвещению горцев, то не придали бы значение языку обучения. А ведь они раньше восклицали, что обучение детей в начальных школах на русском языке является угнетением дагестанцев, что они ведут русификаторскую политику.

Но когда дагестанцы захотели открыть нерусские школы, предприняли попытку ввести турецкий язык. Можете спросить меня: если мы будем учиться на турецком языке, чтобы не превратиться в турок, и отвергать русский язык, чтобы не стать русскими, то что же нам делать, на каком языке обучать детей? Ведь в Дагестане нет такого языка, который мог бы стать языком общения, языком обучения. Ведь ты сам говоришь, что арабский язык трудный для усвоения, да потом, какая разница, ведь арабский язык не является родным языком?! Я отвечу так. Я не задался целью отвергнуть один язык, чтобы выиграл другой. Для меня все они одинаковы. Цель моя – раскрыть истинные мотивы пантюркистов и сторонников русской культуры, чтобы дагестанцы знали эти мотивы, чтобы они не оказались в неведении относительно действительных причин тех или иных призывов, чтобы мы при выборе языка общения, обучения, делопроизводства смогли самостоятельно выбрать лучший из этих языков, чтобы при этом были бы меньшие потери нашей самобытности. А этого добиться можно, если мы введем начальное образование на родном языке, чтобы дети знали, кто мы, кто наши, кто чужие. После того, как они поймут это, можно ввести любой из этих трех языков, не боясь за их будущее. По-моему, из этих трех самый подходящий с точки зрения изучения арабских наук и религии – это арабский язык, остальные предметы можно изучать и на других языках. Русский язык нам тоже необходим. Ведь и турки не ограничиваются обучением на родном языке, так как на этом языке мало научной литературы, они ввели в школы обучение на английском, французском, немецком языках. Они в начальной школе все предметы читают на родном языке, воспитывают детей в духе турецкой самобытности, культуры. А после этого обучают их иностранным языкам, посылают в зарубежные вузы.

газета "Новое время"


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 12.12.2012, 10:04
Сообщение #22


Марифатлу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 489
Регистрация: 04.05.2012
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 500
Отсутствует

 
Гьиниз физва чи лезгивал?..
(Лезгинские имена)


авторы:Мердали Жалилов
ТIвар квахьун инсан квахьай мисал тушни?.. И веревирдер кхьиниз зун чи машгьур амадаг, лезги чIалан, газетдин, адетрин, къанажагъдин, ирсинин къайгъуйрик датIана квай жумарт къурушви хва Азаев Жабир Абиловичахъ галаз редакцияда хьайи суьгьбетди мажбурна. Рахун чи диде-бубайри чпин аялрал эцигзавай тIварарикай фена. Иллаки эхиримжи вахтунда чи гадайрални рушарал лап эйбежер тIварар акьалтзава, абур ван хьайила, гагь-гагь хъуьредани, шехьдани -вучдатIа чин тийиз амукьзава. Месела, гадайрал эцигзавай тIварар: Томас, Рудлон, Анрид, Вячеслав, Рафил, Магал, Артик, Яшка, Тияр, Абел, Эльдас ва икI мадни. Рушарал эцигзавай тIварар: Гелфия, Кашмира, Сурел, Комуна, Элона, Нонна, Шана, Лиана, Алана, Майлина, Нигара, Мина, Полина, Альвия ва икI мадни. Жабир Абиловича и ва хейлин маса тIварарни чи "Лезги газетдин” са шумуд нумрадай кхьенвайбур я. Чал уьмуьрда гьалтзавай кьван тIварариз фикир гайитIа, аквада хьи, лезги тIварар (гадайринни, рушаринни) къвердавай квахьзава, абур чаз я манадин, я рахунин жигьетдайни вуч затIар ятIа чин тийир гафари эвеззава. Къецепатан чIалара абуру ван ийизва жеди. Бес чи чIал гьикI хьурай? Дугъри я, хейлин диде-бубайри чпин веледрал, жуьреба-жуьре ктабрай, журналрай, махсус словаррай жагъуриз, тIварар эцигзава. Хъсан-писдай кьил акъудзавани лагьана, суал къвезва. Гьайиф, и кар ийизвайди аквазвач. Диде-буба чпин чагъадиз гудай жезмай кьван ажайиб, садазни ван тахьай хьтин тIварарихъ къекъвезва. Хейлин дуьшуьшра дуьз расалмиш хьайитIани, акI тежезвай вахтарни тIимил туш. ТIвар себеб яз аял вири уьмуьрда руьгьдинни рикIин азиятрик акатзава. Хъсан тIварцIи аял руьгьламишзава, хци, цицIи ийизва. Кьил акъат тийидай хьтин тIварцIи?.. ТIварцIин метлебдикай чи чIехи арифдарри - писателри, философри, алимри гзаф лагьанва, кхьенва. ТIварцIи инсан тербияламишзавайдакай лап хъсан келимаяр ДГПУ-дин профессор Мирзоев Шайдабег Айдабеговичани лагьанва: - Лезги тIварарин анализ гуни къалурзавайвал, тIвар гудайла, диде-бубайри, чпин аялрин гележег фикирда кьуна, экуь умудар рикIе твазва. И умудар кьилиз акъудун патал аялдиз тIебиатдин гуьзел набататрин: цуькверин - Беневша, Къизилгуьл, Гуьлчимен, Цуьквер ва масабур; багьа гуьрчег къашарин - Алмас, Якъут, Мирвари, Жавагьир, Гевгьер, Седеф ва масабур; ничхиррин - Жейран, Марал, Лачин, Билбил ва мсб. тIварар гузва. И тIварари, са шакни алачиз, югъ-къандавай чIехи жезвай аялдин къилих халкьдин марифатдив кьадайвал къайдаламишуниз куьмек гузва. Ихьтин тIварар гуьзелвилин тербиядин сифте камар я лагьайтIа жеда. Са кьадар лезги тIварари диде-бубайриз чпин аял акьуллу (Камил), гьахълу (Адил), къуватлу (Къудрат, Гьейбат, Къагьриман), гьуьрметлу (Гьуьрмет) хьана кIанзавайди къалурзава... ("Дуствал” альм. 1980-йис. 104-чин). Аквазва хьи, аялдал тIвар эцигун гьикьван важиблу месэла ятIа. Лезги халкьдихъ чпин тIварар садрани квахь тийидай гьунарар, игитвилер къалурай рухваярни рушар тIимил авач. Абур несилрилай несилрал къвезва, гьикьван тикрар хьайитIани, абурун метлеб агъуз аватзавач. Месела: Касбуба, Шарвили, Давуд, Идрис, Мегьамед, Саид, Эмин, Саяд, Гьасан, Алибег, Сулейман, Эсед, Араз, Саимат, Асрет, Зарбаф, Эрки, Айишат, Афисат ва икI мадни цIудралди тIварари чи халкьдин тарих ва тарихдин игитвилерни рикIел гъизва. Дугъри я, тарихарни дегиш жезвайди я. Месела, Ватандин ЧIехи дяведилай гуьгъуьниз чи лап гзаф гадайрални рушарал урус халкьдин векилрин тIварар атана: Гриша, Роман, Саша, Алеша, Света, Катя, Нина, Мария ва икI мадни. Им, гьелбетда, чи халкьдин векилри а залан имтигьанрай экъечIиз куьмек гайи чIехи урус халкьдиз авунвай гьуьрметдин лишан я. Инал гъанвай ва хейлин маса тIварарни гила саки лезгиламиш хьанва. Космосдиз инсанди лув гунихъ галаз алакъалу язни чи гадайрални рушарал Юра, Валентина, Юрик, Валя тIварар атана. Имни уьмуьрдиз, тарихдиз хасвал я. Хейлин маса тIварарни чи аялрал гьар жуьредин себебар аваз атанва. Сада вичин дустунин, муькуьда чIехи пагьливандин, пуд лагьайда артистдин ва икI маса пешейрин сагьибрин гьуьрметдай тIварар эцигзава. Амма гзаф дуьшуьшра тIвар фамилиядалди (чебни чIурукIа кхьена) эвезнаваз жезва. Месела, чахъ хейлин Гагаринарни, Поповичарни, Куйбышарни, Ворошиларни, Лермонарни, Володинарни, Келдышарни, Гришинар, гьатта Ильичар, Сталинарни хьанва. Халисан тIварарин чкадал абурун куьруь вариантар, гьатта рахунрин жуьреярни чи хас тIварариз элкъвенвай мисаларни ава. Юра, Коля, Миша, Саша, Света, Люба, Уля ва икI мадни тIварар гьа жергедай я. Бес бязибуру эцигнавай Большевик, Директор, Звезда, Квитанция, Трактор, Трамвай, Арматура тIварариз вуч лугьуда? Белки, Ваучер, Приватизация, Гласность тIварарни эцигдатIа?.. Са вахтар алатайла, тухумдин ирсинай чал Юкрудинова Редька Романовна, я тахьайтIа, Абасов Анрид Томасович хьтин тIварар гьалтайтIа вучда? Абур гьи сихилдай, тухумдай, гьи халкьдикай я лугьуз тестикьарда? Валлагь, четин месэла я. Чна фагьумсузвилелди неинки чи тарих, чIал, несилрин ирс, алакъа, гьакI чи умуми къанажагъ, культура, чIални квадарзавачни икI? Лезги тIварарин гьакъиндай чи камаллу бубайри лап хъсан келимаяр гзаф лагьанва: "ТIварцIел къадимлу хьурай”; "ТIварцIел кIеви хьурай”; "Вири фейилани тIвар амукьда...” Шаир Шихнесир Къафланова "Аялдиз тIвар хкязава” шиирдалди ам гьикьван четин, гьа са вахтунда важиблу кIвалах ятIа лагьанва. Вири тухумди тIварариз "кьуьк язава”, хъсанбурукай хъсанди хкязава. Алирза Саидова кхьенва: "Самур! Гзаф къекъвена зун тIварарихъ. Эхирни за хтулдиз ви тIвар гана...” Шаир Арбен Къардашан са эсерда ("Нехирбанни лекь”) адан игитди лугьузва: "Лезгийрин аялрал лезги тIварар хьун лазим я”. Бес и авай гьалда хьайитIа (90 процент лезгийри алай аямда чпин аялрал чIехи бубайринни дидейрин тIварар эцигзамач, кхьенва 2004-йисан 21-октябрдиз акъатнавай "ЛГ”-дин нумрада, гьакъикъатдани са вахтарилай чун я тухум, я ирс тахьай манкьуртриз (къурабайриз) элкъведачни? Лезги тIварарни амукь тавурла, лезгивал (милливал) гьикI хуьдайди я? Чаз ихьтин фикир ава: аялдиз тIвар гунин месэла чи хуьрерин, районрин, шегьеррин ЗАГС-рин, администрацийрин гуьзчивилик жен. Мана-метлеб авачир тIварар аялрал эциг тийин. Аялрин тIварарин сиягьар, абурун баянарни галаз, гъилик жен. Мадни хъсан кар асирра хвенвай тухум - тарадин тIварарикай менфят къачун я. Гьар са хциз ва рушаз чпин ирид бубайрин тIварар чир хьун лазим я лугьузва камалэгьлийри. Чаз чизвани а тIварар?.. "Тухумдин тар” хуьн лазим тушни бес.

Источник: Лезги Газет


--------------------
Сагърай Лезгияр!
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 12.12.2012, 10:20
Сообщение #23


Марифатлу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 489
Регистрация: 04.05.2012
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 500
Отсутствует

 
О жизни лезгин в социальной сети


Жизнь каждого из нас перевернулась на 360 градусов с того момента, как всемирная сеть буквально ворвалась в наше бытие.

Неважно, живешь ли ты в мегаполисе иль в небольшом городишке. Провести день без социальной сети все больше и больше становится немыслимым. Сеть «с головой» накрыла даже отдаленные горные села лезгин. Только ленивый не проникнет на свою страницу и не поинтересуется что же сегодня новенького в постах на Фейсбуке или в статусе друга на Одноклассниках. И неудивительно, что при таком течении в сети как грибы после дождя появляются лезгинские группы, где, как и полагается, объединяются люди разных возрастных категорий, социального статуса, образования и религии.

Когда в интернете на форумах создается еще одна новая группа о лезгинах, находится множество желающих присоединиться к ней в надежде, что это интернет-сообщество станет источником пополнения знаний об истории, языке, о старых традициях, постепенно забывающимися молодым поколением, об обычаях, ровно как и о новинках в современной жизни лезгин.

Несомненно вдохновляющей является группа «Лезгияр» на Одноклассниках, в которой собралось более 15 тысяч участников со всех точек мира, под «административным» оком Анара Уьнуьгъви. На протяжении четырех лет эта группа проделала огромную работу, собирая (не побоюсь этого слова!) культурное наследие лезгин по крупицам, знакомя участников группы не только с классиками лезгинской литературы и их произведениями, деятелями искусств и наук, но и делясь достоверными источниками истории лезгинского народа, музыкальной сокровищницы нации. Эта группа достойна уважения, по крайней мере, за то, что объявляя недели лезгинского языка на форуме, преследует цель сохранения оного. Удивлена была, увидев тему о проблемах очищения лезгинского языка. По крайней мере, актуально! Горячие обсуждения современной прессы, современной лезгинской литературы разных жанров, начиная с поэзии и заканчивая драматургией, а также новости о проделанной работе лезгинской диаспоры (неважно в какой стороне света), о вкладе лезгин в современную культуру нации – это часть из того, что выставлено у «Лезгияр».

Теперь вполне понятно, почему как-то в разговоре со мной Уьнуьгъви Анарыч назвал группу своим «детищем».... Администраторы «Лезгияр» тщательно следят за тем, чтобы их детище не заполоняли «хламом».

Однако, осмелюсь отметить, что не все группы во всемирной паутине креативят подобно группе Анара. Зачастую это группы, которые по методу копировалки, созданы для не совсем ясных мне целей. Тут вполне естественно столкнуться с эмоциями, по-видимому, совсем молодых лезгин, которые с пеной у рта навязывают свое мнение (согласно им, единственное правильное) о том, что, дальше цитирую, лезгины – это сила мира! Каким боком позвольте узнать? А остальные народы вообще в курсе этого?

Кроме того, наблюдается коверкание информации. Я впала в осадок от вида алфавита якобы лезгинского, который был выставлен в одной из фейсбуковских групп «Жи Лезгияр». Это были буквы из латинского алфавита и буквы с закорючками, больше напоминающие грузинские. Какой источник был использован автором и был ли он достоверным можно просто догадываться.

На том же фейсбуке в группе «Лезгины едины» кучка пацанов пытаются собрать большее количество народа, распределяя между собравшимися, как им кажется, интересные «вещи». Это, к примеру, бесcмысленные изображения молодых людей, выпускающих сигаретный дымок изо рта (не думала, что это «искусство» войдет в моду), либо лозунги в стиле «Кавказ – сила» и много другое, что ведет к позорной деградации народа. Я просто поражаюсь тому, что находятся ведь те, кто лайкает эти посты, и внимание (!), оставляет комментарии под картинками, полные бессмыслицы, вроде «ай, саул, брат», либо просто выявляющие примитивный склад ума. О наличии последнего могу поспорить!

Думаю, достаточно и этих примеров, чтоб призадуматься к чему столько "мусора" в информационном потоке, льющегося на массу. Молодые люди, душа наполняется гордостью за свой народ, когда видишь, что есть среди нас достойные представители, умные образованные, не разбрасывающие свою «энергию» попусту, на чьих плечах лежит задача донести культуру нации следующему потомству. Так развивайтесь, создавайте и двигайтесь вперед! Работайте над сохранением культурного наследия народа!


--------------------
Сагърай Лезгияр!
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 12.12.2012, 10:36
Сообщение #24


Жуванди
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 221
Регистрация: 06.12.2011
Из: Перу
Пользователь №: 286
Отсутствует

 
Quote (Ярушк@)
ТIварцIи инсан тербияламишзавайдакай лап хъсан келимаяр ДГПУ-дин профессор Мирзоев Шайдабег Айдабеговичани лагьанва: - Лезги тIварарин анализ гуни къалурзавайвал, тIвар гудайла, диде-бубайри, чпин аялрин гележег фикирда кьуна, экуь умудар рикIе твазва. И умудар кьилиз акъудун патал аялдиз тIебиатдин гуьзел набататрин: цуькверин - Беневша, Къизилгуьл, Гуьлчимен, Цуьквер ва масабур; багьа гуьрчег къашарин - Алмас, Якъут, Мирвари, Жавагьир, Гевгьер, Седеф ва масабур; ничхиррин - Жейран, Марал, Лачин, Билбил ва мсб. тIварар гузва. И тIварари, са шакни алачиз, югъ-къандавай чIехи жезвай аялдин къилих халкьдин марифатдив кьадайвал къайдаламишуниз куьмек гузва. Ихьтин тIварар гуьзелвилин тербиядин сифте камар я лагьайтIа жеда.


Вот тут я не соглашусь. Не вижу никакой связи между именем и воспитанием/развитием человека. Контрпримеров куча.

Меня назвали русским именем. Вернее оно даже международное)). Да, бывает немножко неудобно, когда знакомишься в Дагестане. Но ничего, потом многим имя даже нравится). Менять не собираюсь, хотя когда-то были мысли.

Quote (Ярушк@)
Чаз ихьтин фикир ава: аялдиз тIвар гунин месэла чи хуьрерин, районрин, шегьеррин ЗАГС-рин, администрацийрин гуьзчивилик жен.

Этого еще не хватало. Пусть называют как хотят. Тем более сейчас тенденция к лучшему, дагестанские имена в моде.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 12.12.2012, 17:11
Сообщение #25


Марифатлу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 489
Регистрация: 04.05.2012
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 500
Отсутствует

 
а мне например стыдно за свое имя,меня тоже навзвали русским именем и когда я говорю ,что я лезгинка люди удивляются.


--------------------
Сагърай Лезгияр!
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 13.12.2012, 09:11
Сообщение #26


Жуванди
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 221
Регистрация: 06.12.2011
Из: Перу
Пользователь №: 286
Отсутствует

 
Ну это смотря где живешь, за пределами Дагестана наоборот проще. А поменять нет желания?


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 14.12.2012, 10:22
Сообщение #27


Марифатлу
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 489
Регистрация: 04.05.2012
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 500
Отсутствует

 
желания- то есть.но бубадиз хъел атайт1а вучда? smile


--------------------
Сагърай Лезгияр!
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 14.12.2012, 11:47
Сообщение #28


ЛезгиЯр
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 2616
Регистрация: 02.12.2011
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 284
Отсутствует

 
Quote (Ярушк@)
.но бубадиз хъел атайт1а вучда?

ам чна секинарда biggrin


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 14.12.2012, 11:48
Сообщение #29


Жуванди
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 221
Регистрация: 06.12.2011
Из: Перу
Пользователь №: 286
Отсутствует

 
придумай са лезги т1вар Ярушкадиз) ахпа сад зазни))


--------------------
Перейти в начало страницы
 
 
Сообщение 14.12.2012, 11:52
Сообщение #30


ЛезгиЯр
Группа: ЛезгиЯр
Сообщений: 2616
Регистрация: 02.12.2011
Из: Российская Федерация
Пользователь №: 284
Отсутствует

 
придумала же..это я назвала ее Ярушкой lol


--------------------
Перейти в начало страницы
 
Форум ЛезгиЯр » Общий форум » Общие темы » Статьи на актуальные темы. (Точки зрения и мнения!)
Страница 1 из 212»
Поиск: