|
13:19
Фахреддин Оруджев: «О театре и национальной культуре лезгин серьёзно никто не пишет»
О театре и национальной культуре лезгин серьёзно никто не пишет, этой проблемой не занимаются. Будто торжествует психология: есть театр - и слава богу! Захотим - и того не будет! Кто об этом должен говорить? Власть? народ? Это слишком расплывчатые понятия...А вот представители интеллигенции, деятели науки и культуры об этом непременно должны говорить. Потому что они - лицо народа, совесть его и дух. Где-то в «кулуарных закулисьях» у народа есть ассоциации деятелей науки и культуры, общественные фонды и организации, советы старейшин и бог весть ещё что... Но для чего все они создаются? Какие благие намерения бывают у части представителей этих организаций и почему потом всё покрывается тиной молчаливого равнодушия и бездействия?
В нашей научной элите есть и специалисты по культурологии, этнологии, проблемам мультикультурализма, так волнующих весь современный мир. Всё человечество озабочено и обеспокоено надвигающейся и углубляющейся глобализацией, в жерновах которой могут перемолоться все национальные особенности культур. И в этом плане многообразие культур, бережное и государственное отношение к ним в современном мире должно быть своего рода защитой и амортизирующим фактором от глобализации.
За состояние и перспективы родной культуры прежде всего должны быть озабочены те люди, которые работают в этой сфере. Но как часто бывает, в массе наших людей, занятых тем или иным делом, царит атмосфера отчуждённой нейтральности, безразличия к судьбоносным проблемам народа. Людям в своей огромной массе характерна инерция мышления, унаследованная от прежней системы, когда всё решалось наверху, каким-то особым органом власти. Рядовые люди, граждане, обычные работники, профессионалы - где бы они ни работали, не чувствуют своей ответственности за судьбу народа, страны, планеты.
Советская система, декларируя гражданские свободы, активную жизненную позицию личности, ответственности за окружающий мир и т.п. на самом деле от человека и рядового гражданина требовала беспрекословного подчинения властям и проявления таких гражданских позиций, которые дозволялись ему сверху в определённых дозах и рамках. Но массовая гражданская пассивность и послушное следование спускаемым сверху инициативам в советское время было всё-таки сопряжено с государственной ответственностью за дело.
Советская система управления властными полномочиями всё-таки наделяла в основном людей грамотных, ответственных, заслуженных, не взирая ни на какие социальные различия. Недалёкие и некомпетентные люди быстро компрометировали себя и ничто не могло удержать их в кресле в случае служебных несоответствий и «не оправдания доверия партии и народа».
Нынешние власти под громогласные демократические лозунги и декларации наплодили армии воинствующих неучей, дилетантов и просто далёких от профессиональных навыков «новых матросов» в тельняшках, похотливых и скабрёзных чинуш. Безграмотная и безнравственная армия чиновников, как саранча, парализует всю социокультурную атмосферу общества. Вспоминаются пророческие слова великого Пушкина, который о чиновниках отзывался как о людях «чином от ума избавленных».
В большевистское, советское время матросы нередко становились крепкими идейными борцами и крупными хозяйственниками. Нынешняя постсоветская «матросня» ничего кроме личного обогащения и алчного аппетита (как ныне говорят - коррупционного навара) не знает и знать не хочет.
Мало-мальски порядочные служаки, тихие работнички, не говоря уже о новой волне нахрапистых и хамоватых юнцов, превращаются в этой атмосфере всеобщего разгильдяйства и «пофигизма» в аморальных и деструктивных элементов. Что мы хотим от чиновников от культуры, от образования, от науки, от здравоохранения и т.д.? Так называемая неолиберальная демократическая доктрина, завладевшая умами и телами современной цивилизации, всё поставила на конвейер потребительской похоти (консюмеризм!)..
Фахреддин Оруджев
Ниже приведены схожие материалы:
Категория: Знаменитые Лезгины |
Просмотров: 3912 |
Добавил: Редактор
| В материале упоминаются:
0
