Как закалялась медь

Несколько  месяцев я сотрудничал с «Лезги газет», но на моей статье о Кизил-дере главред газеты неожиданно споткнулся.  Его родственница Жасмина Саидова передала мне, что статья не вышла в газету и вряд ли выйдет. Однако главред не соизволил даже предупредить меня об этом, хотя ранее мы вроде как  общались и договорились, что будем сотрудничать, невзирая на разности мнений. Но тут с главредом национальной газеты случился редакторский коллапс. 

Его родственница мне объяснила причину этого информационного тромба:  мотивировка такая простая - главред национальной лезгинской газеты (!), убеленный и умудренный опытом мужчина - Агариза Саидов просто не согласен с позицией автора! Вот так! Не согласен и газета не будет публиковать этот материал

В котором, кстати, никаких противоречий с Конституцией РФ и Законами, в частности Законом о СМИ не было и быть не могло по той еще причине, что сам автор  до недавних пор сам работал главным редактором общереспубликанского еженедельника и знает «что такое хорошо и что такое плохо» для газеты. Но тут, видимо взыграла старая советская закалка редактора. Агариза муаллим тихо скомкал материал и с точностью баскетболиста отправил статью в корзину. 

Потом была дискуссия на Facebook, в которой участники – и в том числе Жасмина Саидова – коснулись данной темы.

Но почему то ее старший родственник Агариза халу считает, что я ее опозорил (русвах авуна). Господи, где там позор – если недостаток доводов и жесткая дискуссионная рубка, где одна сторона проигрывает, называется «позором», то мне жаль, что сотрудники «Лезги газет» такие вот  не закаленные…

Что касается полностью вырезанного моего материала, то здесь автор небезосновательно полагал, что разработка приведет к масштабной катастрофе.

Причем катастрофа грозит быть не только экологической, но и как следствие социальной,  экономической, и гуманитарной. В статье приводилось экспертное мнение. И вообще для людей с тяжелыми мыслительными способностями была приведена аналогия с уже существующим прецедентом.

8 незамурованных штолен уже сейчас (!!!)  нарушают экологию местности и отравляют притоки реки Самур.  Не зря советское руководство 80-х гг. понимая все риски, остановило разработку. Не зря пограничники уже России для своих нужд подвели воду из другой долины.  И любой, кто сомневается в этом, может сам поехать и поговорить с пограничниками и разузнать у них, почему они подвели себе воду, а не пьют отравленную.

Они не дураки, но кто-то лезгин хочет представить полными дураками. Простите, но так получается. Неужели все это не довод для Агаризы муаллима, который разразился статьей-поклепом   на меня в своей (!)газете.  Я то думал «Лезги газет»  – на страже национальных интересов лезгин и прежде чем восторгаться еще не полученными медными рублями сделает глубокий анализ и привлечет разные мнения -  экспертов, журналистов, да самих жителей медноносного района.

Кстати, сами жители выступили и тогда и сейчас резко против прихода на лезгинскую землю Русской медной компании,  да и любого, кто хочет здесь расковырять и найти свое прибыльное и цветущее будущее. Но кто спрашивает хновцев, ахтынцев, лезгин?!

Те, кто заработает свои миллионы,  здесь жить не будут, а  уедут  в Лондон, а страдать будут лезгины.  Тогда, вероятно,  к ним придет главный редактор лезгинской газеты и будет утешать  и отправлять за свой счет в клиники больных раком и зобом…

Как же он наивен задаваясь вопросом, что медные разработки еще никому вреда не приносили. Товарищ Саидов взгляните на карту разработок: посмотрите,  где в России идет разработка и сколько жителей проживает в данном ареале.  Нельзя сравнивать масштабы Кавказа и Ц. России, Сибири, Урала, Дальнего Востока. То, что русскому хлеб, кавказцу - смерть. 

Агариза Саидов считает, что мое мнение, (хотя это компетентное мнение экологов не одного поколения) вредит газете, лезгинскому народу и его богатству, которое народу, дескать, обязательно принесет разработка меднорудной долины. 

Я лишь попытался  выступить против экологической катастрофы, а  оказалось, что все, кто против разработок и я втом числе – слушаем бабок («семечкаяр гузвай бадеяр»).

Так кто же из нас торгует откровенной ложью, товарищ Саидов? Почему в вашей газете нельзя озвучить иное мнение?  Почему бы не послушать жителей Хнова и соседних хуторов? Где тут семечки,  а где шелуха? 

То, что разработка Кизил-Дере  в густонаселенном Хнов-борчинском участке, (в самом плотном по населению на С.Кавкзае) приведет к необратимым экологическим и гуманитарным  проблемам – ясно всем разумным людям.

Не ясно лишь тем, кто приходит сюда за большими деньгами и горстке интеллигентов, которым запудрили мозги сказками о  «звоне золота», а на самом деле вряд ли получат даже бусинки. Прям как индейцы, обманутые европейскими конкистадорами – къачагъами.